Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 07. märts 2025,

§ 661lg 4). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts Plus

Plus Capital ja L. P. vahel 02.03.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.

1. Kostja L. P. tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX(Swedbank) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 2064,26 eurot, viivised 654,49 eurot, pool riigilõivust 332,50 eurot, kõik kokku 3051,25 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 Tasumata jääk 3 051,25 2 966,25 2 881,25 2 796,25 2 711,25 2 626,25 2 541,25 2 456,25 2 371,25 2 286,25 2 201,25 2 116,25 Tasumisele kuuluv osa 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 Jääk peale tasumist 2 966,25 2 881,25 2 796,25 2 711,25 2 626,25 2 541,25 2 456,25 2 371,25 2 286,25 2 201,25 2 116,25 2 031,25 2-22-3951 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 2 031,25 1 946,25 1 861,25 1 776,25 1 691,25 1 606,25 1 521,25 1 436,25 1 351,25 1 266,25 1 181,25 1 096,25 1 011,25 926,25 841,25 756,25 671,25 586,25 501,25 416,25 331,25 246,25 161,25 76,25 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 76,25 1 946,25 1 861,25 1 776,25 1 691,25 1 606,25 1 521,25 1 436,25 1 351,25 1 266,25 1 181,25 1 096,25 1 011,25 926,25 841,25 756,25 671,25 586,25 501,25 416,25 331,25 246,25 161,25 76,25 0,00 1.
2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.
4. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.
5. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2064,26 eurot ulatuseni.
6. Lõpetada tsiviilasja 2-22-3951 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega
7. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale pool riigilõivust 332,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 665 eurot pool, s.o 332,50 eurot hageja arveldusarvele nr XXX.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 2-22-3951
2. Hageja esitas 17.03.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 05.05.2022 hagi menetlusse. Kohus tegi 14.02.2024 pooltele ettepanku asja lahendamiseks kompromissiga.
3. Pooled esitasid 02.03.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kompromissi kinnitamine 3.
5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 02.03.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

4. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamise taotlus 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 665 eurot, sellest pool on 332,5 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 665 eurot pool, s.o 332,5 eurot. 3 2-22-3951 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4