Obsah (7)

§ 424§ 266§ 63§ 73§ 50§ 64§ 4

Kriminaalasi nr 1-20-1910 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2020 a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1910 (19274000260) Kohtuko

) § 266 lg 2 p 1 ja

§ 424

lg 1järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav W.D, ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtumenetlusest kaitsja osavõttu ei taotle RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada W.D kuriteos

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada W.D kuriteos

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud.

3.

§ 63

lg2 ja 64 alusel mõista W.D-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. 4.

§ 73

alusel jätta W.D ’le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 24 (kakskümmend neli) kuud.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
2. märtsist 2020.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui W.D ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 1 Kriminaalasi nr 1-20-1910 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta W.D ’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 6.1.

1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 6.1.
2. W.D on kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
3. W.D suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Välja mõista W.D’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 876,00 eurot; -kaitsjatasu 97,20 eurot; - Kuressaare Haigla SA kulud seoses joobeekspertiisi määramisega summas 35,37 eurot; - EKEI kulud seoses vereproovi uuringuga summas 14 eurot; - Sõiduki teisaldamiskulud summas 90,48 eurot; kokku menetluskulu 1113,05 eurot (ükstuhat ükssada kolmteist eurot 5 senti). Väljamõistetud menetluskulu tuleb W.D ’il tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 92,75 eurot, viimase osamakse suurus 92,80 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
5. aprilliks 2020.a. W.D ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99920700013129“. Selgituseks märkida: menetluskulu, W.D, kr asi 1-20-
6. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 Kriminaalasi nr 1-20-1910 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kriminaalasjas nr 19274000260 süüdistatakse W.D ´i selles, et tema 08.12.2019 kella 13.30 ajal alkoholijoobes tungis suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja xxxxxxxxxxxx tahte vastaselt sisse elamiseks kasutatavasse ruumi - Saare maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Oma sellise tahtliku tegevusega W.D , tungides omavoliliselt valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele W.D juhtis ööl vastu 09.12.2019 kella 00.22 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Upa-Leisi maantee 16.kilomeetril xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvat, kuid tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – xxxxxxxxxxxxxxxx – isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 1788T alusel etanooli 2,73 mg/grammi kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,67 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis W.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega W.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus W.D’le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav W.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistused arusaadavad. Kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. 3 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kriminaalasi nr 1-20-1910 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab W.D ’i süüdi kuritegudes

266 lg 2 p 1 ja

§ 424

lg 1järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse, sh lisakaristuse. Kokkulepitud karistus jääb

266 lg 2 p 1 ja

§ 424

lg 1 sanktsiooni piiresse,

§ 73sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid ei esine.

Tõkend- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot =876 EUR- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. W.D ’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks kokku 97,20 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. - Kuressaare Haigla SA kulud seoses joobeekspertiisi määramisega summas 35,37 eurot; - - EKEI kulud seoses vereproovi uuringuga summas 14 eurot; - - Sõiduki teisaldamiskulud summas 90,48 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4