Obsah (6)

§ 424§ 157§ 64§ 68§ 73§ 78

1-20-8865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8865 (20231501647) Kohtunik Mairi He

§ 424

lg 1 ja § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav C.G isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; keskharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.G

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2. Süüdi tunnistada C.G

§ 1576 kuud.

2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista C.G-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 9 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2020, s.o 1 päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 29 päeva 1 1-20-8865 vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.G ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda C.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 11.01.

2. Välja mõista C.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 161,40 eurot, s.o kokku 1037,40 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb C.G-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 86,45 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „C.G , kriminaalasi 1-20-8865, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS C.G ´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2020 a. kella 04.05 ajal xxx, mootorsõidukit Mercedes-Benz E230 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,80 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või 2 1-20-8865 tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes seega toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega süüdistatav C.G pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse C.G

§ 157

² järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 20.08.2020 a. kella 04.07 paiku Harjumaal Keila linnas xxx sõidukijuhina materjalide vormistamisel ning kella 04.30 ajal, Harjumaal, Saku alevikus, Saku-Laagri tee 5-l kilomeetril esitles ennast PPA Põhja prefektuuri Lääne -Harju politseijaoskonna politseiametnikele G. P.’na, seega oli tema eesmärk luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning sellega tekitati kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele. Seega süüdistatav C.G pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, see on

§ 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava C.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on C.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi vangistus 6 kuud.

§ 157

² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava C.G karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista C.G liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2020 kuni 20.08.2020, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 8 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui C.G ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu summas kokku summas 161,40 eurot (84,60 ja 76,80 eurot). Kõik kriminaalmenetluse kulud kokku: 1037,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et C.G võib menetluskulud kokku summas 1037,40 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 2 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb C.G

§ 424lg 1 ja § 157 järgi süüdi mõista.

3 1-20-8865 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4