alusel kinni peetud 10.-11.07.2020, s.o 2 päeva; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 1 1-21-1685 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 145,80 eurot, s.o kokku 1021,80 eurot. 7.
lause alusel tuleb I.Y-l tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 170,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.Y , kriminaalasi 1-21-1685, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700010671. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS I.Y-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.07.2020.a kella 22.57 ajal Harjumaal, Anija vallas, Raasiku – Kehra mnt 4 km-l suunaga Jägala mnt poole mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,33 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,21 mg/l)). Nimetatud tegevusega rikkus I.Y kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani I.Y toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava I.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka I.Y poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (10.07.2020. a – 11.07.2020. a) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.Y ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-21-1685 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 145,80 eurot, s.o kokku 1021,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja
lause alusel tuleb I.Y-l tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 170,30 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.Y KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - DVD-plaat videosalvestisega säilitada
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.