KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-1837 (kohtueelse menetluse nr 20261000669) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.C , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada O.C süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada O.C süüdi

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.C-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.C 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. märtsist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 295,26 eurot ja kokku 1171,26 eurot, mis mõista välja O.C-lt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. märtsist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus O.C ´it süüdistatakse selles, et tema
9. a juulis, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides xxx asuva korteri magamistoas, lükkas jõuga oma endist abikaasat L. P.it selliselt, et L. P. kukkus magamistoas voodi ja kapi vahele. Kirjeldatud teoga põhjustas O.C L. P.ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse (tema parema käe küünarnukile ja vasakule põlvele hematoomi). …selles, et tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.08.2020.a xxx haaras vasaku käega tugevalt oma endise abikaasa L. P.i kuklapiirkonnast kinni ja surus teda edasi kõndima. Kirjeldatud teoga põhjustas O.C L. P.ile füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani O.C toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema viibides 04.07.2020. a xxx asuva korteri rõdul, tegi ühel korral rusikaga õhus ähvardava löögi oma endise abikaasa L. P.i näo suunas ja ütles talle: „Sind, litsi, ei saa lüüa, sa lähed kitule!“. L. P.il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna O.C on agressiivse käitumisega ning on varasemalt olnud L. P.i suhtes vägivaldne. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani O.C toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.C , tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.C-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja karistuseks

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.C-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.C 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 295,26 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused 2

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 295,26 eurot, kokku 1171,26 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3