Obsah (5)

§ 263§ 68§ 65§ 73§ 78

1-25-943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märts 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-943 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia To

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Ako Luts – isikukood: 38506026016; kodakondsus: xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ako Luts süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Ako Lutsu karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.

oktoober 2024, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 25.

oktoobri 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-3673 mõistetud karistusega (9 kuud vangistust), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 25.

oktoobri 2024 otsuse nr 1-24-3673 järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o 3 päeva vangistust. Lõplik karistus on 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ako Luts ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-25-943 6.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Ako Lutsule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 7. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ako Lutsult riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 329,40 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 27,45 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 65,88 eurot jätta riigi kanda.
5. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ako Lutsu süüdistatakse selles, et tema 14.10.2024 kella 00:35 paiku Tallinnas aadressil xxx söögikohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p-dest 1 ja 2 tulenevaid üldnõudeid /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnadega, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutusesolev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimelt tekkinud sõnavahetuse käigus tõukas ta kannatanut Q Q (Q), mille tulemusel kannatanu kukkus vastu lauda. Kannatanu tundis füüsilist valu ja tal tekkisid kehavigastustena vasaku käe biitsepsi ja küünarvarre piirkonnas marrastused ja punetused (vastavalt isiku läbivaatuse protokollile). Ühtlasi häiris Ako Luts oma tegevusega kõrvalisi isikuid, mh tunnistajat, kes kutsus politsei. 2 1-25-943 Seega pani Ako Luts oma tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Ako Lutsu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ako Lutsule mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev (14.10.2024). Seega mõista karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas asjas mõistetav kergem karistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.10.2024 otsusega nr 1-24-3673 mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 25.10.2024 otsuse nr 1-24-3673 järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ako Luts ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 329,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Ako Lutsul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ako Luts

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3