← Eesti

1-25-786/6

1-25-786 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-786

(24231552149)Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit Maria Kopso Tõlk Nadezda Paukson Kriminaalasi Paulina-Katrin Pronina süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andres Vegel Süüdistatav Paulina-Katrin Pronina – isikukood: 49412280834; xxx kodakondsus; kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond); emakeel xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, sh viimati Harju Maakohtu
  1. aprilli 2021 otsusega asjas nr 1-21-1548 KarS § 121 lg 2 p 2, § 201 lg 1, § 213 lg 2 p 1 ja 4 ning § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva. Harju Maakohtu
  2. mai 2022 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni
  3. detsember
  4. Harju Maakohtu
  5. novembri 2023 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele. Harju Maakohtu
  6. aprilli 2024 kohtumäärusega kuulutati isik tagaotsitavaks. Isik kannab karistust alates
  7. juulist 2024 Kaitsja Indrek Västrik (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  8. Tunnistada Paulina-Katrin Pronina süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 2 kuud.
  9. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu
  10. aprilli 2021 otsusega nr 1-21-1548 mõistetud ja Harju Maakohtu
  11. novembri 2023 määrusega täitmisele 1 1-25-786 pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on kohtuotsuse kuulutamise seisuga 11 kuud ja 12 päeva vangistust ning mõista Paulina-Katrin Proninale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva vangistust.
  12. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  13. veebruarist
  14. Paulina-Katrin Proninalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1460,76 eurot.
  15. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 121,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  16. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  17. peatüki
  18. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Paulina-Katrin Proninat kahtlustatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, mille eest teda on karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu poolt otsusega nr 1-21-1548/22, uuesti 26.05.2024 kella 22.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx tualettruumist, sinna unustatud Q Q (Q) kasutuses oleva, tema tööandjale kuuluva mobiiltelefoni, iPhone 8 plus ligikaudse väärtusega 200 eurot, koos valge-rohelise kirjute kaantega, ilma väärtuseta ja kaante vahel olnud Q Q kuuluvate xxx deebetkaardi, isikutunnistuse ja sularahaga 175 eurot ehk kokku võttis võõrad vallasasjad kogusummas 375 eurot. Seega Paulina-Katrin Pronina pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. 2 1-25-786 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Paulina-Katrin Pronina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Paulina-Katrin Proninale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristus Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega asjas nr 1-21-1548 mõistetud ja ärakandmata karistusega. Seisuga 11.02.2025 on ärakandmata karistus 11 kuud ja 19 päeva. Seega mõista liitkaristus 1 aasta, 1 kuud ja 19 päeva. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1460,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 121,73 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Paulina-Katrin Pronina KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.