← Eesti

1-24-5164/32

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Tartu Maakohus 12. veebruar 2025, Tartu 1-24-5164 Kristina Doma

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

  1. Tunnistada süüdi Donatas Urbonas KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
  2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Donatas Urbonas ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Donatas Urbonase katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  4. veebruarist
  5. 1
  6. Tunnistada süüdi Giedrius Ryžkovas KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
  7. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Giedrius Ryžkovas ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Giedrius Ryžkovase katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  9. veebruarist
  11. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Donatas Urbonaselt ja Giedrius Ryžkovaselt solidaarselt varalise kahju katteks välja: -O.T. (registrikood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 3890 eurot; - O.P. (registrikood: XXX; arvelduskonto nr xxx, AS SEB Pank) kasuks 3786 eurot; -O.M. (registrikood: XXX, arvelduskonto nr xxx, AS SEB Pank) kasuks 5994 eurot. 8.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Donatas Urbonaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA-ekspertiiside kulud 1966,50 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2830,38 eurot. 9.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda Donatas Urbonase sundraha 714 euro ulatuses.

10.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Donatas Urbonasel tasuda menetluskulud 2830,38 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 235,87 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 235,81 eurot. Menetluskulud tuleb Donatas Urbonasel tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Giedrius Ryžkovaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA-ekspertiiside kulud 1966,50 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 3445,38 eurot. 12.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda Giedrius Ryžkovase sundraha 99 euro ulatuses. 13.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Giedrius Ryžkovasel tasuda menetluskulud 3445,38 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 287,12 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 287,06 eurot. 2 Menetluskulud tuleb Giedrius Ryžkovasel tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 14.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kaks papitükki (pakendid 23 ja 33), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Donatas Urbonast ja Giedrius Ryžkovast süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi selles, et nad tungisid kahekesi 02.08.2020 ajavahemikul 00:22–00:43 aiaga piiramata kinnistu õuele aadressil xxx, murdsid sisse kahte O.T.-le kuuluvasse traktorisse ja ühte O.P.le kuuluvasse traktorisse ning võtsid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O.T.-le ja O.P.-le kuuluvad järgmised esemed:
  3. O.T. juhtimismonitor Intelliview IV Fred II väärtusega 1945 eurot;
  4. O.T. juhtimismonitor Intelliview IV Fred II väärtusega 1945 eurot;
  5. O.P. traktori juhtimismonitor Intelliview IV Fred II väärtusega 1945 eurot;
  6. O.P. traktori teraviljakülvik Horsch terminal ECO 0345263 väärtusega 1841 eurot. Sellega tekitasid D. Urbonas ja G. Ryžkovas O.T.-le varalist kahju summas 3890 eurot ja O.P.-le summas 3786 eurot. Samuti süüdistatakse D. Urbonast ja G. Ryžkovasi selles, et nad tungisid kahekesi ajavahemikul 03.-04.08.2020 täpsemalt tuvastamata ajal tarastatud territooriumile aadressil xxx, murdsid sisse nelja masinasse ning võtsid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O.A.-le ja O.M.-ile kuuluvad järgmised esemed:
  7. O.A. traktori terminal 10,4 (koos kinnitisega) väärtusega 5040 eurot, millele lisandus lõhkumisega tekitatud kahju 2 kaamerajuhet 204 eurot, käetoe juhtmestik 564 eurot ja remonttööd 270 eurot;
  8. O.M. traktori terminal 10,4 (koos kinnitisega) väärtusega 5040 eurot, millele lisandus lõhkumisega tekitatud kahju 2 kaamerajuhet 204 eurot, käetoe juhtmestik 372 eurot ja remonttööd 378 eurot;
  9. O.A. kombaini terminal 10,4 (koos kinnitisega) väärtusega 4200 eurot ja GPS vastuvõtja väärtusega 11 760 eurot, millele lisandus lõhkumisega tekitatud kahju terminali hoidik 9,6 eurot, sõrm terinali hoidikule 6 eurot, puks 1,2 eurot, vedru 3 eurot, võnkesummuti 25,44 eurot ja remonttööd 162 eurot. 3 Sellega tekitasid D. Urbonas ja G. Ryžkovas O.A.-le varalist kahju 28 381,75 eurot ja O.M.ile 5994 eurot. Eelnevaga panid D. Urbonas ja G. Ryžkovas toime KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Donatas Urbonas ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Urbonas tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D. Urbonas ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D. Urbonaselt ja G. Ryžkovaselt solidaarselt välja varalise kahju katteks kannatanu O.T. kasuks 3890 euro, O.P. kasuks 3786 eurot ja O.M. kasuks 5994 eurot. Samuti mõista D. Urbonaselt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot, pool ekspertiisikuludest 1966,50 eurot ja pool sundrahast 615 eurot, s.o menetluskulud kokku 2830,38 eurot. Ülejäänud sundraha 615 eurot jätta riigi kanda. D. Urbonasel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõenditest jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat, millel on xxx kinnistu turvakaamera videosalvestis, ja mälupulk, millel on O.A. edastatud videosalvestised. 04.08.2024 xxx kinnistu sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud kaks papitükki (pakendid 23 ja 33), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil möönis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Giedrius Ryžkovas ja tema kaitsja vandeadvokaat Margo Normann sõlmisid kokkuleppe järgnevas. G. Ryžkovas tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G. Ryžkovas ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista G. Ryžkovaselt ja D. Urbonaselt solidaarselt välja varalise kahju katteks kannatanu O.T. kasuks 3890 eurot, O.P. kasuks 3786 eurot ja O.M. kasuks 5994 eurot. Samuti mõista G. Ryžkovaselt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot, pool ekspertiisikuludest 1966,50 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 3445,38 eurot. G. Ryžkovasel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõenditest jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat, millel on xxx kinnistu turvakaamera videosalvestis, ja mälupulk, millel on O.A. edastatud videosalvestised. 04.08.2024 xxx kinnistu sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud kaks papitükki (pakendid 23 ja 33), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil möönis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ja veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on ennast puudutavast kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet ning 4 kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkulepete juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ja kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 52, 156 ja 169 ning II kd tl 109). D. Urbonas ja G. Ryžkovas tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning neid tuleb karistada kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Urbonaselt ja G. Ryžkovaselt solidaarselt varalise kahju katteks välja mõista O.T. kasuks 3890 eurot, O.P. kasuks 3786 eurot ja O.M. kasuks 5994 eurot. Kriminaalasjas on D. Urbonasega seotud menetluskulud pool DNA-ekspertiisi kuludest 1966,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ning

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista pool DNA-ekspertiisi kulust, kaitsja tasu ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2830,38 eurot.

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ülejäänud sundraha.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada D.

Urbonasel tasuda menetluskulud 2830,38 eurot ositi 12 kuu jooksul. G. Ryžkovasega seotud menetluskulud on DNA-ekspertiisi kuludest 1966,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista DNA-ekspertiisi kulu 1966,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 3445,38 eurot.

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb ülejäänud sundraha jätta riigi kanda.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada G.

Ryžkovasel tasuda menetluskulud 3445,38 eurot ositi 12 kuu jooksul.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada 04.08.2020 xxx kinnistu sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud kaks papitükki (pakendid 23 ja 33), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Kriminaalasja toimikus olevad asitõendid DVD-plaadid ja mälupulk on toimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77). (allkirjastatud digitaalselt) 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.