2-24-143424/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Liisi Vernik

1. märts 2025, Tallinn 2-24-143424 Menetlustoiming Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus B2 Impact OÜ hagi X vastu võla nõudes Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Philippe Hint (e-post xxx) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-143424 menetlus, B2 Impact OÜ hagis X vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostja X kohustub tasuma hagejale B2 Impact OÜ kokku 4535 eurot, mis sisaldab kogu võlgnevust summas 4100 eurot, maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot ja pool hagilt tasutud riigilõivust 195 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Maksetähtaeg 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 Summa (eurot) 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 1.
4. 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 15.10.2028 15.11.2028 15.12.2028 15.01.2029 15.02.2029 94,91 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 94,47 Kokku: 4535 eurot Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-143424, X ja viitenumber: xxxxxxxx. 1.
5. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid. 1.
6. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi p-s 1.
7. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi p-s 1.
8. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.
9. Kompromissis nimetamata poolte kohtu- ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
10. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 195 eurot, kandes selle B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.
11. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 3 Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võla nõudes. 04.03.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 195 eurot, kandes selle B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik