3-24-3254/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-3254 Haldusasi X. X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord nende Kaebaja – X. X
2. Tagastada X. X kaebus läbivaatamatult.
3. Jätta X. X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
4. Jätta X. X menetlusabi taotlus rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud
5. Tallinna Halduskohtule saabus 30.11.2024 X. X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse ja riigi õigusabi taotluse. X. X täiendas kaebust 3.12.2024, 4.12.
7. Tallinna Halduskohus jättis 10.12.2024 määrusega X. X kaebuse ja riigi õigusabi taotluse käiguta ning andis 5 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada kohtusse pöördumise asjaolusid.
8. X. X palus 13.12.2024 kohtumenetlust kiirendada. Kohtu põhjendused
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 10.12.2024 määrusega kaebuse käiguta ning palus kaebajal välja tuua kaebuses asjaolud, miks ta mittevaralist kahju taotleb. Kaebaja ei täitnud HKMS § 38 lg 1 p-s 7 toodud nõuet ning ei toonud kaebuses ega täienduses välja neid asjaolusid, mille tõttu ta kahju nõuab. Kohus ei saa menetleda kaebust, kui puudub kaebuse faktiline põhjendus. Vanglal ei ole võimalik esitada omapoolseid seisukohti, teadmata asjaolusid.
10. HKMS § 58 järgi võib kohus menetlusosaliselt, samuti menetlusväliselt haldusorganilt, menetlusosalise tööandjalt, kindlustusseltsilt või krediidiasutuselt nõuda asja või taotluse lahendamiseks vajalikku teavet, kui sellise teabe olemasolu haldusorganil või isikul saab eeldada ning seadus ei sätesta teisiti. Kohus ei saa kohtunõudega pöörduda vangla poole vastuse saamiseks olukorras, kus kaebaja ei ole kaebust üldse sisustanud. Kohus ega vangla ei saa kaebaja eest kaebust sisustada. Seega ei ole kaebaja tähtaegselt kaebuse puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole 1 võimalik sellises vormis kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
11. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, tuleb ka menetlusabi taotlus ja riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata. Kohus selgitab täiendavalt, et kohus ei anna riigi õigusabi üksnes seetõttu, et kaebajal puudub ülevaade oma arvukatest kohtuasjadest. Lisaks selgitab kohus, et riigi õigusabi seaduse § 10 lg 2 kohaselt, kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse läbivaatamine. Hagita asju ning hagiavaldusi vaatavad läbi maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1). Kui kaebaja soovib riigi õigusabi mingis konkreetses tsiviilasjas, tuleb esitada taotlus vastava tsiviilasja juurde, kuivõrd halduskohtul puudub pädevus vastavat taotlust lahendada.
12. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
13. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt) 2