Obsah (6)

§ 121§ 74§ 75§ 65§ 68§ 69

1-18-10121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10121 (18231501970) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi Kokkuleppemenetluses Janar Pilve Prokurör Süüdistatav Kaitsja Z.X ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: x elukoht: x. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2018, vabastatud samal päeval, elukohast lahkumise keeld 28.09.2018 kuni 28.09.2019. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.09.2018.a otsusega nr 1-18-7732

§ 121

lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74lg 1 alusel tingimisi 8 kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

Katseaeg 8 kuud (27.09.2018.a – 26-05.2019.a). Kohustati järgima

§ 75lg 1 ja 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtueelsel menetlusel advokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Z.X süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.09.2018 otsusega nr 1-18-7732 mõistetud karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.09.2018.a otsusega nr 1-18-7732 mõistetud karistuse ära kandmata karistuse osa võrra, s.o 6 kuu vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.09.2018, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele 1 kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 539 (viissada kolmkümmend üheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Z.X üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Z.X-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 6127758). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Z.X-i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: x; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Z.X-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Z.X-i käitumiskontrolli ajal osalema Tallinna vangla Taasühiskonnastumise sotsiaalteenuste valdkonna poolt läbi viidavas sotsiaalprogrammis „Pere ja paarisuhte vägivalla vähendamine“.

1. Z.X-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Z.X-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 156 (sada viiskümmend kuus) eurot; s.o kokku menetluskulu 906 (üheksasada kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Z.X , 1-18-10121, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Z.X-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: CD plaat häirekeskuse helisalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Z.X-i süüdistatakse karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt Z.X , kes on varem Viru Maakohtu 27.09.2018.a kohtuotsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi, lõi 28.09.2018.a kell 1.00 paiku Tallinnas x asuvas korteris oma elukaaslast M M kaks korda rusikaga vastu nägu – ühe korra otsa ette ja ühe korra vastu vasakut näo poolt. Kirjeldatud teoga tekitas Z.X kannatanu M M füüsilist valu ja kehavigastustena näo otsmiku piirkonna parema silma kohale hematoomi. Seega pani Z.X toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st tekitas korduvalt temaga lähisuhtes olevale isikule M M füüsilist valu ning kehavigastusi. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 13.12.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janar Pilve, süüdistatav Z.X ja tema kaitsja Arri Tooming sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse nr 1-18-7732 mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.2018, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 – 3 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva 539 (viissada kolmkümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö läbimiseks määrata 12 (kaksteist) kuud.

§- de 69 lg 4 ja 75 lg 1 ja 2 alusel määrata, et Z.X on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ning kohustusi: - elama alalises elukohas: x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi (

§ 75

lg 2 p 2); läbida Tallinna vangla Taasühiskonnastumise sotsiaalteenuste valdkond poolt läbi viidav sotsiaalprogramm ’’Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine’’(

§ 75lg 2 p 8). Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming poolt kriminaalasja eeluurimisel Z.X-ile osutatud õigusabi kulud 120 eurot. Kaitsja sõidukulud 36 eurot. Kokku 156 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Z.X-ilt välja 906 eurot kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.X võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid CD-plaat, millel salvestatud 28.09.2018.a kell 01.43, 28.09.2018.a kell 02.01 ning 28.09.2018.a kell 02.02 Häirekeskusesse tehtud kõned jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundrahana summat 750 eurot, mis kehtis

1. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati süüdistatavast sõltumata põhjustel
2. aastal, mil sundraha suuruseks on 810 eurot, tuleb sundraha vahe 60 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4