1-19-1231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-1231 (18231603064) Ko

§ 199lg 2 p 9 ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada T.

§ 213lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

1 1-19-1231 3. Tunnistada T.

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust. 4. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

1. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes T.B-le lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.B karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2018, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates T.B kahtlustatavana kinnipidamisest
3. detsembril
5. Asitõendid – 1 CD plaat (kõneeristuse lisa) ja 2 DVD plaati videosalvestistega (kd I tagakaanel ümbrikustes), 2 CD plaati videosalvestusega ja 1 CD-R plaat videosalvestisega (kd II tagakaanel ümbrikutes) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6. Asitõend - Remy Martin VSOP rikutud pudel, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
7. Kannatanu xxx OÜ esitatud tsiviilhagi 1843,17 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt T.B-lt kannatanu kasuks 1843,17 eurot, mis tuleb T.B-l hüvitada xxx OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „T.B, kriminaalasi 1-191231, tsiviilhagi hüvitamine”.
8. Kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi 80,80 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt T.B-lt kannatanu kasuks 80,80 eurot, mis tuleb T.B-l hüvitada xxx AS arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „T.B , kriminaalasi 1-19-1231, tsiviilhagi hüvitamine”.
9. Kannatanu xxx OÜ esitatud tsiviilhagi 16,49 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt T.B-lt kannatanu kasuks 16,49 eurot, mis tuleb T.B-l hüvitada xxx OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „T.B , kriminaalasi 1-19-1231, tsiviilhagi hüvitamine”.
10. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista T.B-lt riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eva Rivise tasu 282 eurot ja Jugans Grossmanni tasu 450 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 eurot, s.o kokku 1542 eurot.
11. KrMS § 180 lg 3
12. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 128 eurot 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700009555 ja selgitus „T.B , kriminaalasi 1-19-1231, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on 2 1-19-1231 kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
13. märtsil 2019 kell 12.
14. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
16. märtsil 2019 kell 12.
17. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS T.B-d süüdistatakse selle, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, kasutas
18. novembril 2017 ajavahemikul kell 12.46 kuni kell 21.08 omaniku teadmata ja nõusolekuta xxx OÜ-le kuulunud xxx kütuse krediitkaarti koos pin-koodiga sisestades erinevates xxx tanklates ebaseaduslikult tankimisautomaati kaardi pin-koodi ning sekkus sellega ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, millega põhjustas kannatanule varalist kahju kokku summas 1843,17 eurot ja nimelt:
19. 05.11.2017 kell 12.46 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 56,77 liitrit diislikütust summas 62,79 eurot;
20. 05.11.2017 kell 13.57 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 100,18 liitrit diislikütust summas 110,80 eurot;
21. 05.11.2017 kell 16.36 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 560,45 liitrit diislikütust summas 619,86 eurot;
22. 05.11.2017 kell 18.34 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 56,21 liitrit bensiin 95 summas 67,39 eurot;
23. 05.11.2017 kell 18.37 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 44,82 liitrit diislikütust summas 49,57 eurot;
24. 05.11.2017 kell 19.27 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 652,55 liitrit diislikütust summas 721,72 eurot; 3 1-19-1231
25. 05.11.2017 kell 21.05 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 151,28 liitrit bensiin 95 summas 182,90 eurot;
26. 05.11.2017 kell 21.08 Tallinnas aadressil xxx asuvast tanklast 25,44 liitrit diislikütust summas 28,14 eurot. Seega T.B , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tekitas teisele isikule varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.t pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil paneb süstemaatiliselt toime vargusi, ja nimelt: 11.07.2018 kella 15.37 ajal võttis Harjumaal xxx asuvast xxx kaupluse müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli viskit Red Label maksumusega 16,49 eurot, peitis selle vöö vahele ning seejärel möödus kassast ning väljus kauplusest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata.Oma tahtliku tegevusega põhjustas T.B xxx OÜ-le materiaalse kahju summas 16,49 eurot; 30.07.2018 kella 20.31 ajal võttis Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kaupluse müügisaalist ühe pudeli rummi Garriba Negro (1 liiter) maksumusega 20,90 eurot ning möödus kassast, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Oma tahtliku tegevusega põhjustas T.B xxx AS-ile materiaalse kahju summas 20,90 eurot; 25.12.2018 kella 18.00 ajal võttis Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kaupluse müügisaalist ühe pudeli Remy Martin VSOP maksumusega 59,90 eurot, millega möödus kassast ning turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustest lõpule viimata, kuna peeti kinni turvateenistuse poolt. Kaup on rikutud ja seega on xxx AS-ile põhjustatud kahju summas 59,90 eurot. Seega pani T.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 19.06.2018 kell 16.28 juhtis Saare maakonnas xxx kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,90 mg/l). Sellise käitumisega rikkus T.B liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille juht ei tohi olla joobeseisundis ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem nõudeid. Seega pani T.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) 4 1-19-1231 Elina Elkind Kohtunik 5