Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-20-1293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2020.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1 – 20-1293 Kohtukoosseis Kohtun

§ 424lg.

2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav D.X ; isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx,; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2020.a. Tõkend – vahistamine kohaldatud alates 15.01.2020.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.X

§ 424lg.

2 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Kohaldades

§ 68lg.

1 sätteid lugeda karistusest reaalselt ärakantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 14.01.2020.a kuni 12.03.2020.a, s. o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Seega kandmata karistuseks jääb 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et 10 kuu ja 2 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.X ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 p.-des 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.

– s 2 p. – des 21, 8 ja

§ 75lg.

– s 4 sätestatud kohustusi.

§ 75lg.

1 p.-de 1-6 kohaselt on D.X katseajal kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg.

2 p. 2 1 kohaselt on D.X kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg.

2 p. 8 kohaselt on D.X kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg.

4 kohaselt on D.X kohustatud katseajal alluma ambulatoorsele ravile ja läbima narkosõltuvuse vastase ravikuuri ning esitama sellekohase kriminaalhooldusametnikule. kinnituse Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada D.X vahi alt kohtusaalis.

§ 78

p. 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 12.03.2020.a. D.X määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta D.X-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

§ 83lg.

1 alusel konfiskeerida D.X-ile kuuluv mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga xxx (milline on Harju Maakohtu kohtumääruse nr 1-20-374 alusel arestitud alates 22.01.2020.a ning asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Tallinnas, aadressil Rahumäe tee 6/1). Menetluskulud: Välja mõista D.X-ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 6, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 366 (kolmsada kuuskümmend kuus) eurot, sõiduki teisaldamiskulud summas 42 (nelikümmend kaks) eurot ning sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1284 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 107 (ükssada seitse) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg. 3 alusel kaitsjatasu kokku summas 411 (nelisada üksteist) eurot ja 60 (kuuskümmend) eurosenti – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU D.X on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.11.2019.a kella 02.23 ajal Harjumaal, Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit BMW reg. nr. xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1633T kohaselt tuvastati isikul narkojoove amfetamiinist ja kokaiinist), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg. 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg. 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis) nõudeid ning juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 21.12.2019.a kella 06.35 ajal Tallinnas, xxx maja juures mootorsõidukit BMW reg. nr. xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1861T kohaselt tuvastati isikul narkojoove amfetamiinist, metamfetamiinist, metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA)), millega rikkus LS § 69 ja KorS § 36 lg. 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis) nõudeid. LS § 69 lg. 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg. 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Valdimir D.X pani toime

§ 424lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 14.02.2020.a süüdistatav D.X , kaitsja Liis Suik ning abiprokurör Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424lg.

2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2020.a kuni 14.02.2020.a (eelvangistuses 3 viibitud aeg on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga, s.o 14.02.2020.a seisuga, kuid tuleb ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päeval), kokku 30 päeva ehk 1 kuu ja kandmata karistus on 14.02.2020.a seisuga 11 kuud.

§ 74lg.

1 ja lg 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui D.X ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg.

1 järgi on Vladmir D.X kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör määrata D.X-ile täiendavalt järgmised lisakohustused:

§ 75lg.

2 p. 2¹ kohaselt mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75lg.

2 p. 8 kohaselt osalema sotsiaalprogrammis;

§ 75lg.

4 kohaselt võtab D.X endale vabatahtlikult kohustuse alluda ambulatoorsele ravile ja läbima narkosõltuvuse vastase ravikuuri ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta D.X-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks ning

§ 83lg.

1 alusel konfiskeerida D.X-ile kuuluv mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga xxx, milline on Harju Maakohtu kohtumääruse nr 1-20-374 alusel arestitud alates 22.01.2020.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude absoluutsumma 1284 euro väljamõistmine, mis tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 411,60 eurot palub prokurör jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav D.X süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 6, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4