← Eesti

2-24-14837/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL T A G A S E L J A O T S U S Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusliik Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus

  1. jaanuar 2025, Pärnu Leanika Tamm 2-24-14837 Eesti Tervisekassa hagi K. L. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes 164,28 eurot Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Hageja: Tervisekassa, registrikood 74000091, asukoht: Liivalaia tn 36, 10132, Tallinn, 10132, Harju maakond Hageja volitatud esindaja: Pille Pihler, e-post: XXX Kostja: K. L., isikukood XXX, elukoht: XXX Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista K. L.-ilt Tervisekassa kasuks ravikindlustushüvitis summas 164,28 eurot, mis tuleneb Läänemaa Haigla SA raviteenuste arvest seeria/nr XXX seoses R. P. ile tekitatud tervisekahjustustega.
  4. Jätta menetluskulud K. L. kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 2-24-14837 Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KOHTUMÄÄRUSE SELGITUSED JA HOIATUSED
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel teeb kohus kohtuotsuses kirjeldava ja põhjendava osa.
  7. Kohus kohustas 05.11.2024 kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 25.11.
  8. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
  9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  10. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ning kindlaks määramisel TsMS § 174 lg-st
  11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
  12. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest, TsMS § 175 lg 2 järgi hageja esindaja kulusid ei hüvitata ning muid kulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.