järgi Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 37707224718 Kodakondsus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5.11.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 1 järgi, ärakandmata vangistus 3 kuud 29 päeva, mis jäeti
lg 1 alusel tingimuslikult kohaldamata 12 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (lisakaristus kantud); väärteokorras karistamata /tl 13/ Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarmo Eilpuu
järgi ja karistada rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 2000 (kaks tuhat) eurot (päevamäär 10 eurot). 2.
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista Tarmo Eilpuule liitkaristus Pärnu Maakohtu 5.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5963 mõistetud karistusega, s.o 3 kuu 29 päeva vangistusega, milline vangistus jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 5.11.2024 otsusega sätestatud tingimustel ja korras. 3. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. 4.
lg 1, 3 alusel kohustada Tarmo Eilpuud tasuma rahalist karistust ositi 1 1-25-729 ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 166 eurot ning
lg 1 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, milline karistus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 22.11.2024, juhtis tahtlikult 04.01.2025 kell 10.10 XXX juures enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Citroen Jumper registreerimismärgiga XXX, millega pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. Tarmo Eilpuud süüdistatakse
Kohtus nõudis prokurör Tarmo Eilpuu süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 2000 eurot (päevamäär 10 eurot).
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Tarmo Eilpuule liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5963 mõistetud karistusega, s.o 3 kuu 29 päeva vangistusega, milline vangistus jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 05.11.2024.a otsusega sätestatud tingimustel ja korras. 05.11.2024 Pärnu Maakohtu 05.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 124-5963 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks kuulub kandmisele nimetatud kohtuotsusega sätestatud tingimustel ja korras. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.
lg 1,3 alusel taotleb süüdistatav rahalise karistuse tasumist ositi ühe aasta jooksul. 2 1-25-729 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Eilpuu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Eilpuult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tarmo Eilpuu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 161,04 eurot (tlk 23-25). Tarmo Eilpuult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1490,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.