KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 30.01.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-124371 Tsiviilasi XX hagi XX-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot (9 x 287,72) Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX Kostja XX (isikukood XXX) Asja läbivaatamine 30.01.2025 kohtuistung RESOLUTSIOON
- Kinnitada XX ja XX-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
- Mõista XX-ilt välja alaealise lapse XX ülalpidamiseks alates 01.02.2025 kuni XX täisealiseks saamiseni 23.03.2035 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, kuid mitte vähem kui 50 eurot. XX pöördub kohaliku omavalitsuse poole toetuste saamiseks. 1.
- Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il kanda
- kuupäevaks XX arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „XX elatis“.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124371 menetlus.
- Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- XX (hageja) esitas 27.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (kostja) 292 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 28.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 27.09.2024 määrusega lõpetati 1
(2)maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 30.09.2024 määrusega XX-i esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 06.10.2024 Pärnu Maakohtule kostja vastu hagi lapsele elatise väljamõistmiseks miinimummääras. Kostja vastas 20.11.2024 hagile, selgitas enda võimekust tasuda elatist 50 eurot kuus ja esitas enda tervisliku seisundi kohta tõendid. Asjas toimus 30.01.2025 kohtuistung, kus pooled arutasid, millised on kostja võimalused lapsele ülalpidamist anda. Pooled leppisid kokku asja lahendamises resolutsioonis märgitud viisil. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 2
(2)