← Eesti

2-24-14882/12

Tsiviilasi nr 2-24-14882 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-14882 Tsiviilasi Eesti Tervisekassa hagi P.G vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste väljamõistmiseks Hageja Eesti Tervisekassa, registrikood 74000091; lepinguline esindaja J.A; Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja P.G (endine nimi F), isikukood XXX, viibimiskoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja ja kostja poolt allkirjastatud ning 25.02.2025 kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
  3. Kostja tunnistab hageja nõuet 1855,46 eurot (üks tuhat kaheksasada viiskümmend viis eurot ja 46 senti). 1.
  4. Kostja tasub punktis 1.
  5. nimetatud nõude summa Tervisekassa arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is või arveldusarvele nr XXX AS-i SEB Pank ositi 24-s (kakskümmend neli) osas igakuiselt kalendrikuu 20.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 77,31 eurot (seitsekümmend seitse eurot ja 31 senti) kuus. Viimase makse suurus on 77,33 (seitsekümmend seitse eurot ja 33 senti) eurot. 1.
  6. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida ,,P.G, tsiviilasi 2-24-14882“. 1.
  7. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga2-2414882 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.
  8. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.
  9. Juhul kui kostja kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub punktis 1.
  10. nimetatud hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud Kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja. 1

(3)Tsiviilasi nr 2-24-14882
  1. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
  2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  3. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  4. Asjaolud Tervisekassa esitas Pärnu Maakohtule Haapsalus 02.10.2024 hagiavalduse P.G (endine nimi F) vastu tervisekahju tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 20.01.2025 määrusega menetlusse. Kohtudokumendid on kostjale 02.02.2025 kätte toimetatud. 25.02.2025 esitas kostja kohtule allkirjastatud kompromissi, mis on hageja poolt 17.02.2025 kostjale saadetud (ka hageja poolt allkirjastatud).
  5. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Poolte allkirjastatud kompromiss on esitatud 25.02.2025 kohtule. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide numeratsioon. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  6. Menetluskulude jaotus 2
(3)Tsiviilasi nr 2-24-14882 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.