Obsah (8)

§ 428§ 429§ 432§ 459§ 433§ 173§ 164§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Raina Pärn Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-8677 Tsiviilasi L.-E. O. hagi E. O. vastu elatise väljamõistmiseks Me

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja seaduslik esindaja on esitanud 8.01.2025 avalduse hagist loobumiseks.

§ 429lg 1 alusel on hagejal õigus käesolevas menetlusstaadiumis hagist loobuda.

Kohtu hinnangul puuduvad

§ 429lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

Hageja seaduslik esindaja on selgitanud, et loobumise põhjuseks on kostjaga kokkuleppe saavutamine elatise tasumise osas. Kostjale on antud võimalus seisukohta avaldada, kuid kostja ei ole antud võimalust kasutanud. Kohus leiab, et kuna kokkulepe elatise tasumiseks on käesolevaks olemas, ei ole hagist loobumise vastu võtmine vastuolus hageja huvidega. 8. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 459

lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. 9.

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud 2 10.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises alaealise lapse ülalpidamise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seda põhjusel, et kokkuleppe on pooled saavutanud kohtuväliselt, kuid seda alles kohtumenetluse ajal. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3