← Eesti

1-19-103/8

Obsah (12)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 28. jaanuar 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-103 (18278001043) Kohtunik Heli Sill

§ 45

lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav Z.W elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, XXX, XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 11.-13.06.2018.a oli kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.W KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.W eelvangistuses 11.-13.06.2018.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud 27 päeva vangistust Z.W-le kriminaalasjas nr 1-17-11067 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.12.2017.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu vangistuse, võrra ja mõista Z.W-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 7 kuud 27 päeva vangistust 237 (kahesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Z.W üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma:

  1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX); • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi.
  3. KarS § 75 lõike 4 alusel võetud kohustust – alates kohtuotsu se jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks ja nõustamiseks Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (Tartus Raja 31, registratuuri tel nr: 7319100). Teenusele pöördumiseks registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7319100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 alusel jätta väga väikse sissetulekuga Z.W menetluskuludest sundrahast (810€) 330€ riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib Z.W-le ilmselt üle jõu.

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Z.W-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 600€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 120€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 5456;

§ 175

lg 1 p 4), • 480€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Z.W-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 600€ tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. 2 Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700001139 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-103, menetluskulu 28.01.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada kannatanule A. K. ile (XXX – lk 1, 2). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks, Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) Z.W-d süüdistatakse selles, et tema 10.06.2018.

a täpselt tuvastamata kellaajal õhtusel ajal kuid enne kella 23:00 oma elukohas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. K. i suhtes, mis seisnes selles, et ühisel alkoholitarvitamisel tekkinud tüli käigus lõi Z.W kannatanule taburetiga vastu pead. Sellise tegevusega põhjustas Z.W A. K. ile füüsilist valu ja pealae lahtise haava. Sellega pani Z.W toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Tsiviilhagi esitanud ei ole. KarS § 121 lg 2 p -s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Z.W-le karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 11.06.-13.06.

  1. a, millal Z.W oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3 KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Z.W-le käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  2. detsembri
  3. a otsusega kriminaalasjas nr 117-11067 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada Z.W-le mõistetav 7 (seitsme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 237 (kakssada kolmkümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel peab Z.W järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Z.W on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.W-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Z.W-d registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Asitõendid, äravõetud ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kokku 930,00 eurot, millest

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120,00 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810,00 eurot. Z.W töötab XXX. Kui teda tööl vajatakse, siis ta kohale kutsutakse. Tööle kutsutakse teda paaril korral nädalas, kuid vahel juhtub, et ta nädalas kordagi tööl ei käi. Päevatasu on u XXX eurot. Z.W ei teeni isegi töötasumiinimumi. Süüdistatava elukaaslane töötab XXX ja teenib u XXX eurot kuus. Süüdistatav ja kannatanu elavad naisele kuuluvas korteris, kus laenu ega üüri tasuma ei pea. Tasuda tuleb kommunaalkulud, mis süüdistatava sõnul ei ole suured. Z.W sõnul on tal tasumata eelmise kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud. Z.W sõnul kulub tal töötasu enamasti ära ja säästa õnnestub harva. Süüdistatava sõnul on XXX. On ilmne, et süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning see halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. Ei ole õige panna Z.W-le selliseid rahalisi kohustusi, mille tasumisel aitaks teda elukaaslane, kes käesolevas 4 menetluses on kannatanu. Esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks.

§ 180

lg 1 alusel mõista Z.W-lt menetluskuluna välja sundraha summas 480,00 eurot ja kaitsjatasu summas 120,00 eurot, kokku menetluskulud summas 600,00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha summas 330,00 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel lubada Z.W-l menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest kindlaid igakuiseid osamakseid määramata. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.