Obsah (10)

§ 121§ 214§ 65§ 215§ 199§ 64§ 68§ 74§ 73§ 78

1-20-1719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-1719 (20231500045) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav F.O Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: töötab ajutiselt, tööandja nimetust ei mäleta, elukoht: x, x Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2020, vabastatud samal päeval. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust: - Harju Maakohtu 02.05.2018 otsusega nr 1-18-3510

§ 121lg 1 järgi rahaline karistus 1740 eurot, karistus täidetud 13.05.2019.

- Harju Maakohtu 29.05.2009 otsusega nr 1-08-8989

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5 järgi vangistus 5 aastat.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 6 aastat 5 kuud ja 12 päeva karistuse kandmise aja algusega alates 15.01.2008. Harju Maakohtu 10.09.2013 määruse alusel vabastatud tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta. - Harju Maakohtu 04.12.2006 otsusega nr 1-06-13628

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 2 aastat,

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 5 kuud,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat.

§ 68lg 1 alusel arvestatud karistusaja hulka eelvangistus 6 kuud ja 18 päeva.

Ärakandmata vangistus 1 aasta 5 1 kuud ja 12 päeva jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata.

2 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. F.O süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01.2020, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta F.O-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva F.O suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.O temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada F.O-le määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.03.

2. F.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku 1005 (tuhat viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „F.O , 1-20-1719, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.O poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: DVD-plaat Häirekeskuse numbrile tehtud kõne salvestisega ja DVD-plaat rinnakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu 2 F.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3510 karistatud

§ 121

lg 1 järgi, 08.01.2020 kella 02.30 paiku aadressil x asuva x sauna juures lõi x, X Xile, labakäega vastu vasakut näopoolt. Löögi tulemusena kukkus kannatanu näo parema poolega vastu asfalti. Seejärel suundusid X X ja F.O x asuvasse korterisse, kus F.O lõi kella 02.50 paiku labakäe ja rusikatega X Xi korduvalt näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kannatanul fikseeriti näo paremal poolel paistetus, vasaku kulmu peal paistetus ja hematoom, paremal käel hematoom, vasaku jala reiel vasakul pool hematoom, parema jala paremal pool hematoomid, näol kriimustused ja kuivanud veri. Sellega pani F.O toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.03.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo, süüdistatav F.O ja tema kaitsja Kersti Põld sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2020, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1005,60 eurot, millest - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.O-lt menetluskuluna välja sundraha summas 8 76 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid: DVD-plaat Häirekeskuse numbrile tehtud kõnega ja DVD-plaat rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4