lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav X.B isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral 27.04.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi,
lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 30.12.2020 Tatjana Massalina (kohtumenetluses ei RESOLUTSIOON Tunnistada X.B süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.04.2020 kohtuotsusega nr 1-20-2740 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista X.B-le liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel asendada X.B-le mõistetud karistus, s.o 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 328 (kolmesaja 1 1-20-9379 kahekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada X.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista X.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 300 (kolmsada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada X.B osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes õigusabi kulud kohtueelses menetluses kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti ning ülejäänud osa sundrahast summas 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub X.B hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulu summas 300 (kolmsada) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700059109 ning selgitus „ X.B , 1-20-9379, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 1-20-9379 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. X.B-d süüdistatakse selles, et ta 11.06.2020.a kella 19.30 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus paiskas oma abikaasa E D põrandale pikali, haaras talt jõuga jope kraest kinni ning tiris teda kraed pidi korterist trepimademele. Eelnevale kirjeldatud tegevusega tekitas X.B kannatanule E D füüsilist valu ja kehavigastusi – verevalumid parema üla- ja küünarvarre piirkonnas, verevalum vasaku jala sääre piirkonnas. Sel moel pani X.B toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o
2. Kooskõlas X.B , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.12.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus X.B süüdimõistmist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2740 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista X.B-le ärakandmata liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada X.B-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust, 328 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada X.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima
X.B on kohustatud: elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Asitõenditeks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Pooled leppisid ka kokku, et X.B-lt kuulub väljamõistmisele osa sundrahast summas 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada X.B osa menetluskulude tasumisest, jättes riigi õigusabi kulud summas 146,40 eurot ning ülejäänud osa s undrahast summas 576 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub X.B hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 300 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 3. Kohtuistungil süüdistatav X.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendi suhtes võetava meetmega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 3 1-20-9379
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.