Kriminaalasi nr 1-20-368 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16. jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi E.G Kure süüd
§ 25
lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav E.G , IK XXX; sünniaeg:
- aprill
- a; XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras korduvalt karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada E.G KarS §
§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.G Kure eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- jaanuarist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada E.G Kure suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Asitõend – CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.G Kurelt riigituludesse menetluskuludena sundrahast kümme
(10)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast nelisada kakskümmend kaheksa
(428)eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa
(38)eurot 40 senti riigi kanda. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud E.G Kurel tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700002790. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9757 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi, s.o varguste toimepanemises, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt ja milline karistus on kehtiv, püüdis
- jaanuaril
- a kella 08.07 ajal XXX Tartu linnas A.S.O.G. E. kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaht pudelit 2-liitrist õlut Bock koguväärtusega 7,36 eurot. Kuritegu jäi E.G Kure tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, kuna pärast kassaliinist möödumist pidas kaupluse töötaja E.G Kure kaupluse ees kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani E.G toime KarS §
§ 25
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS §
§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale E.G Kurele karistuseks 2 kuud vangistust. Kar
S § 68 alusel arvata karistusaja hulka E.G Kure eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- jaanuarist
- a. KrMS § 130 lg 4 1 alusel vahistada E.G kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetava vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD-plaat turvakaamera salvestisega. Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu 38.40 eurot. E.G Kurel tuleb hüvitada sundrahast 10 eurot ja ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.G tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb E.G Kure suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks on üks CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ning mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. E.G Kurelt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täielik äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning mõista E.G Kurelt välja sundrahast 10 eurot ja ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)