Obsah (9)

§ 121§ 87§ 199§ 214§ 75§ 64§ 68§ 74§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-5855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA 07. oktoobril 2020.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana

§ 121

lg 2 p 3, 263 lg 1 p 1, 200 lg 1 järgi, vabastati karistusest

§ 87

lg 1 alusel, allutati käitumiskontrollile 1 aastaks; - 20.02.2019 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ja 424 lg 1 järgi ning kohaldati

§ 87

lg 1 p 9 alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamist; - 20.12.2019 Tartu Maakohtu otsusega mõisteti süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8,9, järgi ning kohaldati

§ 87

lg 1 p 9 alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamist kuni 31.08.2020 - kehtivaid väärteokaristusi 9; tõkend – ei ole kohaldatud, oli kinnipeetud 12.11.-13.11.2019 süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi R J B isikukood: xxxx; EV kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; xxxx haridusega; elukoht: xxxx xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistatud - 21.11.2018 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 214

lg 2 p 4, 121 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9, kuid vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks; - 19.03.2019 määrusega seda kohtuostust muudeti Harju Maakohtu poolt ning B paigutati kinnisesse õppeasutusse – xxxx õppekeskusesse põhihariduse omandamiseni; - 28.03.2019 Harju Maakohtu määrusega ka eelmist määrust muudeti ja B kohustati õppima xxxx kuni 29.11.2019. - kehtivaid väärteokaristusi 4; Tõkend – ei ole kohaldatud, oli kinnipeetud 12.11.-13.11.2019 süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,8,9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi Kohus juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 3; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 313; § 315;

§ 87

, § 74, § 75, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 22, § 134 lg 2 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A T

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldades

§ 87

sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 1 p 6 alusel allutada A T 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on A T kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A Ti hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 7,89 eurot Harju Tarbijate Ühistu kasuks 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada A Ti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada A Ti käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada A Ti käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. A T määrata Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada R J B

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega, § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks R J Bile mõista 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata R J Bi eelvangistus viibitud aeg, s.o.

12.-13.112019.a s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R J Bi suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R J B ei pane 2 pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid: • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada R J Bi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. •

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada R J Bi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada R J Bi käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid kutsehariduse omandamisks Vana-Vigala Tehnika ja Teendinduskoolis.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada R J Bi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. R J B määrata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna

§ 78

p 1 alusel arvestada R J Bile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.10.2020.a. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A Ti ja R J Bi kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda. Tsiviilhagi - Välja mõista A Tilt Harju Tarbijate Ühistu kasuks tsiviilhagi 7,89 eurot, mis kanda Harju Tarbijate Ühistu arveldusarvele EE

1. - Välja mõista R J Bilt Emajõe Suvekohvik OÜ kasuks tsiviilhagi 143,19 eurot, mis kanda Emajõe Suvekohvik OÜ arveldusarvele EE
2. Asitõendid - Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad: 6 pakendis kassaaparaadi osad nr 5-10; puuteproovid karpides (pakendid nr 1,2,3,7.1,10.1), kaks nokkmütsi (omanik tuvastamata); tühi alkoholipudel „Pjat ozer“, kõrvarõngas (omanik tuvastamata), uksevõti (omanik tuvastamata), karpides puuteproovid /pakend nr 12/ ; M K DNA võrdlusproov, pakendis nr 10 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. - Toimikus olevad CD plaadid- peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kohtuotsus tervikuna koostatakse 3 ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate saamisel
3. november 2020.a. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4