4-20-4689/2

Kohus KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2020, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-4689 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Heli Eilonen Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane E.R isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus E.R Kasele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004877 määratud 40 trahviühiku, s.o 160 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
3. Määruse koopia saata E.R Kasele, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.06.2019.a otsusega mõisteti E.R süüdi KarS § 275 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut. Otsus jõustus 19.07.
4. Sissenõudja esitas 05.11.2020.a avalduse Tartu Maakohtule süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 30.10.2020 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. 1 Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. E.R ei ole tasunud temale PPA Lõuna prefektuuri määratud trahvi 160 eurot. Sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused E.R Kasele asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik E.R Kasele määratud rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. E.R on Tartu Maakohtu 14.02.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-697 mõistetud süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et E.R Kasele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.R ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 02.03.
5. Tartu Maakohtu 29.01.2020.a määrusega pöörati täitmisele E.R Kasele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Määrus jõustus 19.02.
6. Nähtuvalt kinnipeetava põhiandmete registrist on E.R Kase viimase kinnipidamise kuupäev 18.03.2020 ning karistuse kandmise tähtaeg XXXX. Tal ei ole vangistuses viibides võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Käesoleval hetkel ei ole teada E.R Kase vabanemisjärgne elukoht, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes üldkasulikku tööd võimalik asenduskaristusena kohaldada. Samuti on vangistusest vabanemine sedavõrd kaugel, et võib tekkida olukord, kus asjaolude muutudes (nt uue kuriteo toimepanemisel) jääb asenduskaristus E.R Kasel selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Juhul, kui isik ei tasu rahatrahvi, on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri taotluse E.R Kasele 27.06.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004877 määratud tasumata rahatrahvi summas 160 eurot asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Peet Teidearu 2