Obsah (9)

§ 649§ 422§ 639§ 168§ 174§ 175§ 177§ 643§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-22-4921 Kohtuasi DG Electricit

) § 649 lg 2 alusel läbi vaatamata. 14.

§ 649

lg 2 kohaselt, kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest (

§ 422

) või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui apellant ei taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil või palus kohut lahendada kaebus istungil tema osavõtuta. 14.

1. Praegusel juhul edastas ringkonnakohus hageja seaduslikule esindajale DGle 19.12.2024 toimuva istungi kutse, mille hageja seaduslik esindaja sai avalikust e-toimikust (AET) nähtuvalt tähtsaadetisena kätte 28.11.
2. Hageja istungile ei ilmunud ega teatanud ka ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. 15.

§ 639

lg 2 ja

§ 168lg 2 analoogia alusel jäävad apellatsioonmenetluse kulud hageja kanda.

15.1.

§ 174

lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 15.

1. Kostja esitas 19.12.2024 menetluskulude nimekirja, milles palub hüvitada apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 2047,5 eurot (käibemaksuta), millele lisanduvad 19.12.2024 toimunud istungi menetluskulud, lähtudes istungi kestusest. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli kostja lepinguliste esindajate tunnitasu kuni 04.10.2023 osutatud teenuste eest 135–150 eurot (ilma käibemaksuta) ning alates 05.04.2024 osutatud teenuste eest 225 eurot (ilma käibemaksuta). Kostjale on apellatsioonimenetluses osutatud õigusabi 12,25 tunni ulatuses, millele lisandub 19.12.2024 toimunud istungi ajakulu 6 minutit (istung kestis 12:01–12:07). Menetluskulude nimekirja kohaselt koosnes kostja lepingulise esindaja õigusabi järgmistest toimingutest: apellatsioonkaebusega tutvumine, 3 2-22-4921 nõupidamine kliendiga (01.06.2023 – ajakulu 15 minutit); taotlus eeldatavate menetluskulude katteks tagatise saamiseks (19.06.2023 – ajakulu 30 minutit); apellatsioonkaebusele vastuse koostamine ja esitamine (30.06.2023–07.07.2023, ajakulu 7 tundi 45 minutit); nõude arestimise aktiga tutvumine (04.10.2023 – ajakulu 15 minutit); 05.04.2024 istungi ettevalmistus ning sellel osalemine toimunud istungil – ajakulu 1 tund); ettevalmistus 19.12.2024 kohtuistungiks ning menetluskulude nimekirja koostamine – ajakulu 2,5 tundi). Kostja palus menetluskulud välja mõista koos seadusjärgses määras viivisega (võlaõigusseadus (VÕS) § 113 lg 1 teine lause). Kostja taotles menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta. 15.
2. Ringkonnakohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud on dokumentide sisu ja mahtu ning menetluse asjaolusid arvestades osaliselt põhjendamatud või ülemäärased. Kostja on taotlenud menetluskulude katteks tagatise taotluse koostamise ajakulu hüvitamist ning nõude arestimise aktiga tutvumise ajakulu hüvitamist. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostja oleks ringkonnakohtule menetluskulude tagatise taotluse esitanud, samuti ei nähtu ühtegi nõude arestimise aktiga seotud menetlusdokumenti. Seega on nende toimingute ajakulu (45 minutit) põhjendamatu. Lepingulised esindajad ei ole oma tegevusi dubleerinud ning toimingute osutamise tunnihind 135-150 eurot (kuni 07.07.2023) ning tunnihind 225 eurot alates 05.04.2024 on kolleegiumi hinnangul põhjendatud. Apellatsioonkaebusega tutvumise, sellele vastuse koostamise ning selle esitamise ajakulu on tervikuna põhjendatud (7 tundi 45 minutit). Osaliselt põhjendamatu on 05.04.2024 istungiks ettevalmistamise ja sellel osalemise ajakulu, kuna 04.04.2024 teatas hageja lepinguline esindaja, et ei soovi asja läbivaatamist istungil. Seega võis kostja lepinguline esindaja eeldada, et 05.04.2024 istungil ei toimu sisulist arutelu. Seda asjaolu arvestades, samuti arvestades, et 05.04.2024 istung kestis 7 minutit (algas 10:02 ning lõppes 10:09), on 05.04.2024 istungi ettevalmistamise ja sellel osalemise ajakulu põhjendatud kokku 25 minuti ulatuses. Samuti on osaliselt põhjendamatu 19.12.2024 istungiks ettevalmistamise ning menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu. Ringkonnakohus vähendab nende toimingutega seotud ajakulu menetluses ilmnenud asjaolusid arvestades (hageja pankroti väljakuulutamine, äriühingu nime ja juhatuse liikme muudatus) 1,5 tunni võrra ning loeb nimetatud toimingute põhjendatud ajakuluks 1 tundi. Sellele ajakulule lisandub istungil osalemise ajakulu, mis oli 19.12.2024 toimunud istungi protokollist nähtuvalt 6 minutit. Seega on kostja lepinguliste esindajate ajakulu põhjendatud 9 tunni 16 minuti ulatuses. Seega on kostja põhjendatud menetluskulud apellatsioonkaebusega tutvumise, vastuse koostamise ja esitamise kulu 1147,5 eurot, 05.04.2024 istungi ettevalmistamise ning sellel osalemise kulu 93,75 eurot (25 minutit) ning 19.12.2024 istungi ettevalmistamise, sellel osalemise ning menetluskulude nimekirja koostamise kulu 247,5 eurot (225+22,5 – 1 tund 6 minutit).
3. Kokkuvõttes on kostja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud 1488,75 eurot. Kostja palus menetluskulud mõista välja ilma käibemaksuta ning koos seadusjärgses määras viivisega (

§ 177lg 4).

Seega tuleb menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta ning määrata, et menetluskulude tasumisega viivitamise korral kohustub hageja tasuma menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist. 17.

§ 643

lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebuse.

§ 178

lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi 4 2-22-4921 kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt 5