Obsah (5)

§ 338§ 339§ 3401§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-19511 Tsiviilasi E.I.O pankrotiavaldus Menetlus

§ 338

lg 1 p 8 kohaselt peab kohtule esitatav menetlusdokument olema menetlusosalise või tema esindaja poolt (digitaalselt) allkirjastatud. PankrS § 25 lg 1 kohaselt on pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtus menetlusosalisteks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik. 4. Võlgniku nimel on pankrotiavalduse allkirjastanud R.E .

§ 339

lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Kui menetlusdokumendi allkirjastab esindajana advokaat, ei pea volikirja esitama, kuid kohtul on õigus selle esitamist nõuda.

1. Äriseadustik (ÄS) § 180 lg 1 kohaselt esindab ja juhib osaühingut osaühingu juhatus. I.K. ei ole eäriregistri andmetel E.I.O juhatuse liige (seaduslik esindaja), vaid äriühingu osaniku (O. K. , rk XXX) seaduslik esindaja (juhatuse liige). R.E-le on seega andnud volikirja isik, kellel puudub E.I.O esindusõigus, mistõttu on pankrotiavalduse allkirjastanud ja kohtule esitanud esindusõiguseta isik.
2. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

§ 3401

lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. 7. Kohus jättis 30.12.2024 määrusega avalduse käiguta ja määras R.E-le tähtaja esitada 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtule esindusõigusliku isiku poolt allkirjastatud volikiri. Lisaks märkis kohus, et R.E-l on võimalik koos esindusõiguse tõendamisega esitada PankrS § 13 lg-s 2 nimetatud maksejõuetust põhistavad dokumendid. Kohus hoiatas, et

§ 3401

lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. R.E-le on 30.12.2024 kohtumäärus kätte toimetatud 30.12.
2. Kohtu määratud tähtpäevaks (06.01.2025) puudusi ei kõrvaldatud. 9.

§ 172lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 10.

§ 150

lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2