Obsah (8)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 65§ 75§ 3312

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 27. veebruar 2025, Valga kohtumaja 1-25-543 (24284050429) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Kalle Soo Isikukood 38801094915, xxx kodanik, emakeel: xxx; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 10.12.2024 Tartu MK poolt

§ 424

lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 järgi,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel lõplik karistus 11 kuud 24 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalle Soo

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 10.12.2024 kohtuotsusega 1-24-6625 mõistetud 11 kuu 24 päeva vangistusega tingimisi

§ 74

lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga koos kohustusega alluda

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõuetele ja kohustustele.

Jätta kehtima Tartu Maakohtu 10.12.2024 kohtuotsusega 1-24-6625 mõistetud lisakohustus – tulenevalt

§ 75

lg 2 p 5 on Kalle Soo kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.

§ 75

lg 4 alusel määrata, et Kalle Soo on kohustatud 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise õe (tel 4354 248) vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi soovitusi. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Kalle Soole S.T (ik xxx) suhtes 18 kuuks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Kalle Sool: 1) suhelda S.T.ga nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Kalle Sool keelatud võtta S.T.ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. 2) viibida S.T. lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult S.T. lähemale kui 50 meetrit, tuleb Kalle Sool S.T.st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 50 meetrit S.T. elukohale: xxx. 4) viibida lähemal kui 50 meetrit S.T. töökohale xxx. 5) erandina lubada Kalle Sool S.T.ga kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike xxx küsimuste lahendamiseks ning e-posti teel ainult xx seotud küsimustes. Samuti on erandina lubatud lähenemine seoses xxx teostamisega xxx vastuvõtmiseks S.T.lt ja xxx üleandmiseks S.T.le. Ühtlasi selgitada Kalle Soole, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine on karistatav

§ 3312alusel. Katseaja algust arvata alates eelmise kohtulahendi kuulutamisest, s.o 10.12.2024. 2. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kalle Soolt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 256,44 eurot riigi tuludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 10.12.

1. a otsusega nr 1-24-
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 256,44 eurot, tasumine 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.02.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Kalle Sood (Soo) süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 17.12.2023 toime pannud kehalise väärkohtlemise, ründas 06.12.2024 kella 19.35 paiku xxx asuva xxx toidupoe parklas S.T.d. Täpsemalt võttis Kalle Soo S.T. kõrvast kinni ja lõi peaga vastu gaasikappi, seejärel lõi kannatanut ühe korra jalaga vastu vasakut reit. Oma sellise tegevusega põhjustas Kalle S.T.le kõrvarõnga august verejooksu, reie piirkonda heamotoomi ning füüsilist valu. Seega pani Kalle Soo toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 7 (seitse) kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 10.12.2024 mõistetud karistusega vangistus 11 kuud 24 päeva tingimisi

§ 74lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga.

Jätta kehtima Tartu Maakohtu 10.12.2024 otsusega mõistetud lisakohustus – tulenevalt

§ 75

lg 2 p 5 on Kalle Soo kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.

§ 75

lg 4 alusel määrata, et Kalle Soo on kohustatud 10 (kümme) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise õe (tel 4354 248 ) vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi soovitusi. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Kalle Soole S.T. (ik xxx) suhtes 18 (kaheksateist) kuuks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Kalle Sool: 1) Suhelda S.T.ga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Kalle Sool keelatud võtta S.T.ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. 2) Viibida S.T.le lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult S.T.le lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit, tuleb Kalle Sool S.T.st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) Viibida lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit S.T. elukohale: xxx. 4) Viibida lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit S.T. töökohale: xxx. 5) Erandina lubada Kalle Sool S.T.ga kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike xxx lahendamiseks ning e-posti teel ainult xxx seotud küsimustes. Samuti on erandina lubatud lähenemine seoses xxx teostamisega xxx vastuvõtmiseks S.T.lt ja xxx üleandmiseks S.T.le. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 256,44 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 10.12.

1. a otsusega nr 1-24-
2. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 4 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 256,44 eurot, tasumine 4 (neli) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Kalle Soo tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokolli, kannatanu ülekuulamise protokolli ja selle lisa, kahtlustatava Kalle Soo ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kalle Soo nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 30.01.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Kalle Soo kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kalle Soo süüdistuses kuriteos

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Kalle Soo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus täpsustab selguse huvides käsiloleva otsuse ja eelmise otsuse alusel moodustatava ärakandmisele kuuluva liitkaristuse sõnastust ja viidet alussätetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik