Obsah (6)

§ 407§ 3111§ 162§ 174§ 138§ 468

2-24-17558 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17558 Tsiviilasi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Mõista välja Asfaldigrupp OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks 20 099,50 eurot, millest põhivõlgnevus on 15 276,72 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja 21.01.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 4782,78 eurot.
2. Mõista välja Asfaldigrupp OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks põhivõlalt 15 276,72 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.01.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Jätta menetluskulud Asfaldigrupp OÜ kanda.
4. Mõista välja Asfaldigrupp OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks menetluskulud summas 1260 eurot.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei 1 2-24-17558 võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Nauvitsman OÜ esitas 20.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Asfaldigrupp OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 19 791,86 eurot, millest 15 276,72 eurot on tasumata põhivõlg, 4475,14 eurot hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt ja 40 eurot sissenõudmiskulude hüvitis. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuvalt viivise põhivõlalt seaduses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja osaühingult STOPP Elva linnas Pikal tänaval liikluskorraldustööd, st uute liikluskorraldusvahendite valmistamise ja paigaldamise. Osaühing STOPP teostas tööd ning esitas tööde eest kostjale arve nr 22006 summas 15 276,72 eurot. Arve maksetähtaeg oli 14.02.2022, aga kostja arvet tähtaegselt ei tasunud. Kostja saatis 10.02.2023 osaühingule STOPP saldokinnituse, millega kinnitas arvest tulenevat võlgnevust 31.12.2022 seisuga. Kostja ei ole kolme aasta jooksul võlgnevust tasunud. Hageja omandas 20.11.2024 osaühingult STOPP võlgnevuse väljanõudeõiguse kostja vastu.
8. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka hagi tagamise avalduse. Kohus jättis 20.11.2024 määrusega hageja hagi tagamise avalduse rahuldamata.
9. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.11.2024 kohtumäärusega.
10. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte 23.12.2024 kättetoimetamisportaali vahendusel (

§ 3111lg 3 alusel).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.01.2025. Kostja hagile ei vastanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. 2 2-24-17558 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 7.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 1260 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1260 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (

§ 138lg 2).

Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 1260 eurot. Hagi tagamise avalduselt kuulus tasumisele RLS § 59 lg 17 järgi riigilõiv 70 eurot, mille hageja on avalduse esitamisel nõutud ulatuses tasunud. Kuivõrd kohus jättis hagi tagamise avalduse rahuldamata, jätab kohus kostjalt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 70 eurot kostjalt välja mõistmata. 9.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3