2-24-16882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- veebruar 2025 Tsiviilasja number 2-24-16882 Tsiviilasi K. S. hagi V. S. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post: XXX); Kostja: V. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2025 Istungil osalenud isikud Hageja K. S. ja tema lepinguline esindaja Epp Landberg; Kostja V. S. ja tema lepinguline esindaja Maarika Kutser. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada K. S. ja V. S. vahel Rakvere Linnavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr xxxx).
- Pärast abielulahutust taastada hageja K. S. perekonnanimi R..
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord 1
(3)2-24-16882 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- novembril 2024 saabus Viru Maakohtusse K. S. hagi V. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja alates 29.10.2024 elavad hageja ja kostja eraldi. KOSTJA VASTUVÄITED
- Kostja leiab oma 14.11.2024 vastuses, et hoolimata poolte tülist ei anna see veel põhjust abielu lahutamiseks. Kostja ei pea mõistlikuks, et peale tüli tuleks kohe abielu lahutada. Kostja avaldab, et on valmis leppima. HAGEJA VASTUS
- Hageja leidis oma 02.01.2025 vastuses, et tegemist ei olnud lihtsalt tüliga. Hageja on oma eluga edasi läinud ja puudub igasugune soov abielu jätkamiseks. KOHTUISTUNG
- 03.02.2025 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt on ta läinud eluga edasi ja elab uue elukaaslasega koos. Leppimiseks aega ei soovi.
- Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja oleks valmis läbima perenõustamise, kuid vastu hageja tahtmist seda teha ei saa. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud Rakvere Linnavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus hageja ei soovi leppimiseks aega, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-24-16882
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.
- Hageja on koos hagiavaldusega kohtule esitanud ka taotluse talle perekonnanime R. tagastamist. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Enne abielu sõlmimist hagejaga oli kostja perekonnanimi R.. NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime R.. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)