Obsah (6)

§ 154§ 155§ 152§ 248§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-74 Haldusasi X kaebus Muinsuskaitseameti peadirektori 11.01.

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 13.01.2025 määrusega menetlusse X (kaebaja) kaebuse Muinsuskaitseameti (vastustaja) peadirektori 11.01.2022 käskkirja nr 4-K õigusvastasuse tuvastamiseks ja kaebaja kasuks hüvitise väljamõistmiseks tema 3 kuu keskmise palga ulatuses.
2. Vastustaja edastas 27.02.2025 kohtule mõlema poole poolt samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu, milles taotlesid asja menetluse lõpetamist. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss on esitatud õigeaegselt, see ei riku kellegi õigusi, ei ole õigusvastane ja seda on võimalik täita. 4.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab eeltoodud sätte alusel poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud ega tasunud riigilõivu, seepärast puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. 6.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Pooled leppisid kokku, et vastustaja hüvitab kaebajale menetluskulud summas 100 eurot. Kohus jätab kompromisslepinguga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2