← Eesti

1-25-922/7

Obsah (10)§ 215§ 424§ 436§ 73§ 63§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-922 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-922 (23233050525) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 215

lg 1 ja

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Anton Pestretsov isikukood 50410043737; elukoht XXX, XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud: - Tartu Maakohtu 18.04.2024 otsusega nr 1-24-1957

§ 436lg 1 järgi vangistusega 4 kuud.

Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata 1 aastase kateaja jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Aivar Kello (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Anton Pestretsov süüdi

§ 215lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Anton Pestretsov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) 1 1-25-922 kuu pikkune vangistus ja Tartu Maakohtu 18.04.2024 otsusega nr 1-24-1957 mõistetud 4 (neli) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Anton Pestretsovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Pestretsovi eelvangistuse aeg 07.10.2023, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistuseks on 11(üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui Anton Pestretsov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Anton Pestretsov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.02.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: Mõista Anton Pestretsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 124,44 eurot. Jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 ja

§ 65

lg 1 alusel määratud kaitsja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 87,84 eurot ja sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Anton Pestretsov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 44 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Anton Pestretsov, 1-25-922, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses 2 1-25-922 kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Anton Pestretsovi süüdistatakse selles, et tema 22.07.2023 kella 5:09 paiku, võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil, võttis omavoliliselt xxx asuva elumaja juurest B.Ile kuuluva tumehalli värvi jalgratta Merida One-Twenty 600, väärtusega 2 599 eurot ning kasutas seda omavoliliselt, sõites sellega kuni enda ühiselamus asuva elukohani aadressil xxx ja jättis jalgratta ühiselamu üldfuajeesse. Seega pani Anton Pestretsov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Anton Pestretsovi selles, et ta juhtis 7.10.2023 kella 6:00 paiku Narva linnas Pähklimäe tn 1 juures sõiduautot Nissan Qashqai, reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Anton Pestretsovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,81 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anton Pestretsov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Lisaks pole Anton Pestretsovil B-kategooria juhtimisõigust, mistõttu ta rikkus ka LS § 94 lg 1 nõuet, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega Anton Pestretsov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Anton Pestretsovi, tema kaitsja Aivar Kello ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 17.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anton Pestretsovi süüdimõistmist

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks taotleb prokurör kohtus Anton Pestretsovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 8 kuu pikkune vangistus ja Tartu Maakohtu 18.04.2024 otsusega nr 1-24-1957 mõistetud 4 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Anton Pestretsovile liitkaristuseks 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Pestretsovi eelvangistuse aeg 7.10.2023, s.o 1 päev. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 11 kuud ja 29 päeva vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui Anton Pestretsov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Anton Pestretsov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 3 1-25-922 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt jäetakse

§ 65

lg 1 alustel tehtud liitkaristuse tõttu sundraha summas 1329,00 eurot riigi kanda. Kokku kuulub Anton Pestretsovilt väljamõistmisele 124,44 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Anton Pestretsovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. 27.02.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust kokkuleppesse märkimata jäänud määratud kaitsja tasu osas. Prokurör palus kaitsjatasu summas 87,84 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatav oli parandustega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele ja arvestades kohtuistungil tehtud parandusi. Kõnealune parandus menetluskulude osas ei halvenda süüdistatava olukorda.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.