Obsah (8)

§ 424§ 73§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 83

1-17-5197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2017. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör M

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.W isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: • 01.03.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 1-17-515

§ 424

järgi 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; • 28.07.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 1-14-6364

§ 424

järgi liitkaristusega 8 kuud 25 päeva vangistust, mis

§ 73

lg 4, § 69 alusel asendati 530 päeva üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud; • 14.08.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 1-12-7716

§ 424

järgi kahe kuu 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.W

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.05.2017.

a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista E.W kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.03.2017.

a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-515 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu vangistuse võrra ning mõista E.W-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada E.W-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemise perioodil peab E.W järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata E.W-le üldkasuliku töö perioodil toimuva käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – E.W-le kuuluv mootorsõiduk Jiajue JJ50QT-3A registreerimismärgiga XXX. Jätta konfiskeerimise tagamiseks kehtima Tartu Maakohtu 17.05.

1. a määrusega nr 1-17-4765 mootorsõiduki Jiajue JJ50QT-3A registreerimismärgiga XXX arestimine. Välja mõista E.W-lt sundraha 500 (viissada) eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
2. Selgituseks märkida: „E.W , 1-17-5197, menetluskulu 15.06.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Sundraha tasumine määrata ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal sundraha tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta menetluskuludest riigi kanda 304,31 eurot (kolmsada neli eurot ja 31 senti). Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Aivar Kellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.W süüdistatakse selles, et tema 14.05.2017 kella 20.12 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Äksi-Kukulinna maanteel kuni peatumiseni Äksi-Kukulinna maantee
5. kilomeeril juhtis mootorsõidukit Jiajue JJ50QT-3A registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. E.W väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,10 mg/l kohta. Sellega pani E.W toime

§ 424järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.05.2017.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada E.W-le mõistetud karistust 01.03.2017.

a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-515 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada E.W-le mõistetud 1 aasta ja 7 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 598 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab E.W järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel on E.W kohustatud katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal järgima kontrollkohustust mitte tarvitada alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida E.W-lt kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Jiajue JJ50QT-3A registreerimismärgiga XXX. E.W on nõus sõiduki konfiskeerimisega. Mootorsõiduk Jiajue JJ50QT-3A registreerimismärgiga XXX on 17.05.2017.a Tartu Maakohtu määrusega nr 1-17-4765 arestitud konfiskeerimise tagamiseks. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 96 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 3,31 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad riigi kanda sundraha osa 205 eurot, kaitsjatasu 96 eurot ja postikulud 3,31 eurot, kokku 304,31 eurot. Süüdimõistetu kanda jääb sundraha osa 500 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/