lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 tunnistati K.M süüdi
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistus 07.02.-08.02.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. K.M-il kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati mõistetud vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 2 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allut ati K.M Viru Vangla k riminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 07.12.2015 erakorraline ettekanne K.M-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 1 kuu võrra ning talle
lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse, määramiseks se st süüdimõistetu K.M ei täitnud kontrollnõudeid (ei ilmunud 24.11.2015, 26.11.2015 ja 01.12.2015 registreerima) ning hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Kriminaalhooldusametnikule 03.12.2015 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune 24.11.2015 registreerimiskohustuse rikkumist joobes olekuga, mistõttu ei saanud registreerima tulla ning 26.11.2015 ja 01.12.2015 ei ilmunud registreerima, kuna oli tööl . Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-4311 17.12.2015 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 07.12.2015 rahuldati ning K.M-ile Viru Maakohtu 2 kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendati ühe kuu võrra, s.o kuni 11.07.2016.
lg 2 p 2 alusel määrati K.M-ile käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 28.01.2016 erakorraline ettekanne K.M- ile
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda narkootikumide võõrutusravile, mille eesmärgiks on narkootikumide tarvitamisest loobumine, sest süüdimõistetu K.M K.M ei täida kontrollnõudeid (ei ilmunud 29.12.2015, 05.01.2016, 12.01.2016 ja 14.01.2016 registreerima) ning hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Hooldusalune pidi detsembris ajakava järgi
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa lhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne K.M-ile
lg 2 p 5alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda narkootikumide võõrutusravile, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu K.M ei järgi endiselt
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, jättes kriminaalhooldusametniku juurde ilmumata 29.12.2015, 05.01.2016, 12.01.2016 ja 14.01.2016, samuti hoiab ta üld kasulikust tööst kõrvale. Hooldusalune pidi detsembris ajakava järgi sooritama 50 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 2 tundi ja jaanuaris pidi ajakava järgi sooritama 46 ÜKT tundi, kuid sooritas 8 tundi. K.M ei ole esitanud tõendeid kohustus te täitmist takistanud asjaolude kohta. Seisuga 28.01.2016 on K.M talle määratud 358 ÜKT tunnist sooritanud vaid 28 tundi ja tegemata on veel 330 tundi. Oma kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune ÜKT tundide määratud mahus mitte sooritamist detsembris sellega, et on narkosõltuvuses. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades annab kohus isikule võimaluse jätkata ristuse oma kakandmist vabaduses. K.M andis kriminaalhooldusametnikule 15.01.2016 nõusoleku narkootikumide võõrutusravile minemiseks, seega tunnistades oma probleemi. K.M il on kohtu arvates viimane aeg teha oma eelnevast k äitumisest vajalikud järeldused, et vältida edaspidist võimalikku vangistuse täitmisele pööramist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 28.01.2016 rahuldada. Määrata K.M ’ e il (isikukood XXX , elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda narkootikumide võõrutusravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 4 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.