KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 26.07.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-2787 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON 14.05.2018 Asja läbivaatamise kuupäevad 22.05.2018 04.06.2018 26.07.2018 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 08.05.2018 erakorraline ettekanne U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks U.R Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON sünd. 03.06.1997, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx , töökoht puudub Kinni peetud 23.07.2018 Triin TARENDI Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 08.05.2018 erakorraline ettekanne U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata U.R- ile Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend 1 viis) päeva vangistust täitmisele . Saata U.R vanglasse. karistust kandma Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada U.R suhtes tõkendit – vahistamine - ja võtta ta vahi alla kohtuistungil. U.R suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. käesoleva U.R karistuse kandmise algus on alates 23.07.
- Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud U.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega nr.1-17-2787 Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi ja karistati KarS § 74 lg.1, 3 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 11 kuud 25 päeva katseajaga 1 aasta. Katseajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.1, 4 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.04.
- 13.09.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et U.R rikkus temale KarS §75 lg.1 p.1 alusel sätestatud registreerimiskohustust. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu 21.09.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne ja U.R- ile määrati katseajaks täiendavad kohustused vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p. 2 ja 21 – mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 12.10.
- 14.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et U.R rikkus temale KarS §75 lg.1 p.1 alusel sätestatud registreerimiskohustust ja KarS §75 lg.2 p.21 sätestatud lisakohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra. Viru Maakohtu 15.11.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Tarendi erakorraline ettekanne ja U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 Triin 2 otsusega määratud katseaega pikendati kolme kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 13.12.
- 02.05.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi maakohtule erakorralise ettekande U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks. Viru Maakohtu 09.05.2018 määrusega jäeti kri minaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne rahuldamata seoses taotlusest loobumisega. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 08.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleb U.R-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 1 alusel määratud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusametnik sai 05.04.2018 Ida Prefektuurist informatsiooni, et 30.03.2018 on U.R suhtes alustatud väärteomenetlust Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §151 lg.1 tunnustel. Nimelt kontrollisid politseipraktikant M T 30.03.2018 kell 22.10 U.R-il Kohtla- Järvel xxx juures narkootikumide tarvitamist ja tuvastas indikaatorvahendi Rapid STAT, süljetest (kehtivusaeg 2018 -12), abil positiivse näidu THC (kanep) ja AMP (amfetamiin) suhtes. 04.04.2018 antud omakäelises selgituses kirjutas U.R , et kohtas tänaval sõpra, kes kostitas teda rohuga ning tema suitsetas mõtlematult. Erakorralise ettekande esitamiseks oli ka asjaolu, et U.R ei täitnud talle KarS §75 lg.1 p.2 alusel ettenähtud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud U.R 03.05.2018 kokkulepitud ajal registreerimisele. Telefonile ei vastanud, kuigi see oli sisse lülitatud. Lõpuks sai kriminaalhooldusametnik ühendust U.R ema A G, kes väitis, et pojal on probleeme tervisega ega saanud seetõttu registreerimisele tulla. Kriminaalhooldusametnik selgitas emale, et poeg peab ise vastutama oma registreerimiskohustuse täitmise eest ja olema ametnikule kättesaadav. Lepiti kokku, et U.R tuleb registreerimisele 04.05.2018 kell 11.
- Nimetatud ajal U.R registreerimisele ei ilmunud ega vastanud ametniku telefonikõnedele. Viimaks sai ametnik jälle gi ühendust kriminaalhooldusaluse emaga, kelle sõnul eiolnud poeg ikka veel tervenenud. Lepiti kokku, et U.R tuleb registreerimisele 07.05.2018 kell 13.
- U.R saabus registreerimisele 07.05.2018 kell 11.
- Arstitõendit mitteilmumise kohta esitada ei olnud. 07.05.2018 antud omakäelises selgituses kirjutas U.R , et saanud 3 – 4 mai registreerimisele tulla, sest tal oli halb olla. Kehva tervise tõttu ei olnud arsti juurde võimalik minna. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et U.R on rikkunud kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.1 alusel määratud kohustust heastada kohtu määratud ajaks kuriteoga tekitatud kahju. 3 Nimelt oli U.R esialgne kahjude hüvitamise tähtaeg 12.04.2018, kuid seoses rikkumistega pikendas kohus tema katseaega kuni 12.07.
- Senini ei ole U.R asunud kuriteoga tekitatud kahju hüvitama. 04.04.2018 antud omakäelises selgituses kirjutas U.R , et pole asunud seni kahju hüvitama, sest pole tööd leidnud. Käib kursustel õppimas ja tal on võimalik tööd saada, misjärel koostab esimesel võimalusel maksegraafiku ja asub kahjusid hüvitama. Esmane kohtumine kriminaalhooldajaga toimus 17.05.2017, mille käigus tutvustati kriminaalhooldusalusele talle katseajaks määratud õigusi ja kohustusi. Katseajal on esinenud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Seega selgitati kriminaalhooldusalusele korduvalt kohustuse, ilmuda kokkulepitud aegadel registreerimisele, täitmise vajalikkust. 26.09.2018 tehtud kirjalik hoiatus seoses kokkulepitud ajal registreerimisele mitteilmumisega. Ühtlasi on katseajal alustatud U.R suhtes kriminaalmenetlusi seoses uute kuriteoepisoodidega: - 30.07.2017 kella 20.00 aadressil xxx, „xxx “ kaubanduskeskuse kohvikust „ xxx“ varastati jooke. - 14.07.2017 alustati kriminaalmenetlust nr.17244000817 KarS §199 lg.2 p.8 tunnustel selles, et 14.07.2017 ajavahemikul kell 15.30 – 17.00 varastati xxx tööruumist aadressil xxx mobiiltelefonid iPhone ja Huawei Y3II ning rahakott milles oli SEB pangakaart ja isikutunnistus, Swedbanki pangakaart ja xxx maksekaart. - 29.06.2017 alustati kriminaalmenetlust nr.17231501097 KarS §199 lg.2 p.7, 9 tunnustel selles, et 26.06.2017 ajavahemikul kell 20.16 – 20.22 aadressil xxx varastati kauplusest „ xxx“ METAXA Honey – 4 pudelit, METAXA – 3 pudelit, Canadian Special Old – 1 pudel ja Captain Morgan Spiced Gold – 1 pudel. - 10.07.2017 alustati kriminaalmenetlust nr.17244000790 KarS §199 lg.1 tunnustel selles, et25.06.2017 kell 15.00 varastati aadressil xxx „xxx “ kaubanduskeskuse „xxx“ zookauplusest kassitoitu. - 17.06.2017 alustati kriminaalmenetlust nr 17244000697 KarS § 199 lg. 1 tunnustel selles, etajavahemikul 14.06.2017 kell 20.00 – 17.06.2017 kell 17.30 varastati aadressil xxx parklast mopeed Roumet Motors. Kriminaalhooldusametnik märgib, et katseaja jooksul on ilmnenud, et U.R on mõjutatav kaaslaste poolt. Tih ti veedab ta aega endast tunduvalt noorematega. Näiteks veetis ta
- a suvel peamiselt aega A Šiga, kellega koos sooritas ka uusi kuritegusid. Isegi registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilmus ta A Ši, mitte enda registreerimisaegadel. Samuti on ta põhjendanud oma narkootikumide tarvitamist kas sõbra vanglasse mineku ga seotud kurvastuse või asjaoluga, et seda lihtsalt pakuti talle. 07.05.2018 toimus kriminaalhooldusametnikul telefonivestlus U.R Töötukassa juhtumikorraldajaga, kelle sõnul on tegemist äärmiselt laisa noormehega. Ta on väga passiivne oma probleemide lahendamisel ega ole välja näidanud soovi reaalselt tööle asuda. Ka kriminaalhooldusametnik on märganud U.R passiivsust probleemide mõistmisel ja lahendamisel. Tihti ajab tema eest asju ema. U.R õigustab oma tegemata jätmisi ja süüdistab teisi. Seega ei ole senised mõjutusvahendid ei ole omanud piisavat mõju. U.R on oma käitumisega näidanud, et ta ei kontrolli oma tegusid ja jätkab katseajal kohustuste rikkumist ning õigusrikkumiste toimepanemist. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS §74 lg .4 ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele. 4 Maakohtu istung 14.05.2018 Süüdimõistetu U.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi selgitas, e t võttis 10.05.2018 süüdimõistetuga telefoni teel ühendust ja teatas talle kohtuistungi toimumise aja. Süüdimõistetu kinnitas, et see on talle arusaadav ja lubas istungile tulla. Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja menetlemine võimalik, lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu istung 22.05.2018 Maakohtu istungile ei õnnestunud süüdimõistetut toimetada. Ida Prefektuuri ettekande kohaselt ei olnud võimalik sundtoomise määrust täita, sest määruses nimetatud aadressil fonolukule helistades ei vastanud mitte keegi. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata, et tuvastada süüdimõistetu elukoht. Maakohtu istung 04.06.2018 Süüdimõistetu U.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi palus kohtul U.R tagaotsitavaks kuulutada ja vahistad a. Maakohus leidis, et süüdimõistetutuleb kuulutada tagaotsitavaks ja tema tabamisel tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik põhjenduste juurde. Triin Tarendi jäi erakorralises ettekandes toodud Süüdimõistetu U.R selgitas, et väga laisk ta ei ole, püüdis ikka tööd otsida. Narkootikumide tarvitamist süüdimõistetu tunnistas ja seletas, et tahtis minna narkovastasele ravile, kuid ema ei lubanud. Registreerimistele ta ei ilmunud, kuna polnud bussisõiduraha. Kuritegude tekitatud kahju kavatses hüvitama asuda siis, kui leiab hea töötasuga töö. Maakohtu määruse põhjendused 5 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87 -1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Süüdimõistetu U.R-ile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 17.05.2017, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on ühel korral rikkunud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, ühel korral rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja rikkunud lisakohustust heastada kohtu määratud ajaks kuriteoga tekitatud kahju. Nii nähtub asja materjalides olevast indikaatorvahendi kasutamise protokollist, et 30.03.2018 kell 22.10 tuvastati U.R-il Kohtla- Järvel xxx juures indikaatorvahendi Rapid STAT, süljetest (kehtivusaeg 2018-12 ), abil positiivne näit THC (kanep) ja AMP (amfetamiin) suhtes. 04.04.2018 antud omakäelises selgituses tunnistas süüdimõistetu narkootikumide tarvitamist. Nimetatud rikkumise alusel on 30.03.2018 U.R suhtes alustatud väärteomenetlust Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §15 1 lg.1 tunnustel, mida kinnitab Politsei- ja Piirivalveameti 04.04.2018 vastuskiri nr.2.1-6.2/942-
- Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 21.09.2017 määrusega pandud KarS §75 lg.2 p.2 1 sätestatud lisakohustuse rikkumine on tõendatud. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud süüdimõistetu registreerimisele 03.05.2018 ning oma mitteilmum ise põhjustest ei teatanud. Asja materjalides olevast registreerimislehest nähtub, et süüdimõistetu ei ole ilmunud registreerimisele 03.05.2018 ja 04.05.
- Süüdimõistetu enda kirjaliku selgituse kohaselt oli tema enesetunne kehv, kuid arstitõendit esitada ei ole. 6 Maakohus leiab, et süüdimõistetu poolt on talle Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega pandud KarS §75 lg.1 p.2 kontrollnõude rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva registreerimislehe ja süüdimõistetu enda selgitustega. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu heastanud kuriteoga tekitatud kahju. Süüdimõistetu enda selgituste kohaselt ei ole tal võimalik kahju hüvitada, sest ta ei ole tööd leidnud. Maakohus leiab, et süüdimõistetu poolt on talle Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega pandud KarS §75 lg.2 p.1 lisakohustuse rikkumine usaldusväärselt tõendatud. Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumiste alusel on põhjendatud U.R suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole U.R talle määratud kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades U.R käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning heastada kuriteoga tekitatud kahju. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on süüdimõistetu pannud lühikese vabaduses viibitud aja jooksul toime korduvad rikkumised. Lisaks sellele on süüdimõistetu suhtes alustatud uued kriminaalmenetlused seoses varavastaste kuritegudega, mis omakorda näitab tema käitumismaneeri. Nimetatud alustel ei pea maakohus võimalikuks teisi alternatiive peale karistuse täitmisele pööramise.. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna U.R suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud kontrollnõuetesse ja lisakohustustesse. Kohus märgib, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. M.h. on süüdimõistetu suhtes pikendatud nii katseaega kui määratud kohtu poolt lisakohustusi, kuid ükski abinõudest pole oma eesmärki täitnud. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seega mõisteti karistuseks vangistus tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole U.R korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. 7 Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Süüdimõistetu ära kandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 23.07.2018 . Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8