KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 17. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja 1-16-6425 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasja nimetus

§ 76

lg 7 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametn iku taotlus C.F-ile Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega mõistetud, kuid kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jook sul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu C.F on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega kokkuleppemenetluses

121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1, § 4231 ja § 424 järgi ning

§ 64

lg 1 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.05.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 11.04.2016 määrusega

§ 69lg 6 alusel täitmisele pööratud ning ärakandmata karistuse, s.o.

11 kuud vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 21.09.2016. Viru Maakohtu 27.04.2018 määrusega vabastati C. F tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 6 kuud ja määrati tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima

§ 75lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks kohustas kohus C. F-i katseajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 19.09.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli Tammi- Jõeveeri kohtule erakorralise ettekande taotlusega C.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekanne on esitatud põhjusel, et 31.08.2018, 12.09.2018 ja 19.09.2018 rikkus C.F registreerimiskohustust. Kirjalikku seletust ei ole olnud C. F-ilt võimalik võtta, kuna ta ei ole kriminaalhooldaja juurde ilmunud. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine süüdimõistetuga toimus 21.05.

1. Registreerimiskohustust täitis isik kuni 10.08.2018 nõuetekohaselt Töötukassas on C.F arvel alates 04.06.
2. Töövahenduskonsultandi sõnul oli isik viimasel registreerimisel 06.09.2018 ja kokku oli lepitud järgmine registreerimine 01.10.
3. 15.08.2018 edastati kriminaalhooldusametnikule teavitus, millest nähtub, et C F. i suhtes on algatatud kriminaalasi nr
4. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusa metnik kohtule ettepaneku pöörata C.F-ile mõistetud karistus täitmisele, sest hooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust ning tema suhtes on algatatud uus kriminaalasi. Kohtuistungil selgitas C. F , et 15.08.2018 mõisteti temale Pärnu Maakohtus kokkuleppemenetluses liitkaristus ja seega tema arvas, et enam tema ei pea kriminaalhooldaja juurde ilmuma. Nimetatud kohtuotsus on küll käesolevaks ajaks jõustumata, kuid ta on valmis jätkuvalt kriminaalhoolduse nõuetele alluma. Erakorralist ettekannete esindav kriminaalhooldaja Eha Võtti jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde, kuid möönis, et C. F-ile võib anda täiendava võimaluse kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohtumääruse põhjendused

§ 76

lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele . Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et isik jättis väikeste ajavahemikega kolmel korral registreerimisele tulemata. Kohus leiab, et karistust ei ole vältimatult vajalik täitmisele pöörata. Selliseks järelduseks annab aluse asjaolu, et isik on enne 31.08.2018 toimunud rikkumist täitnud registreerimiskohustust 2

§ 423

1 järgi ning karistuseks mõistnud 3 kuud vangistust.

§ 76

lg 8 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust temale Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega nr 1-16-6424 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud ja 6 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks on 6 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2018-15.08.2018 ning ärakandmata karistuseks on seega 6 (kuus) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust määras kohus arvata alate s C.F-i poolt karistuse kandmisele ilmumisest. Seega, l ähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et kuna erakorraline ettekanne on esitatud kriminaalasjas, milles mõi stetud karistus on liidetud Pärnu Maakohtu 15.08.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6478 mõistetud karistusega, mille kandmisele C.F on kohustatud kohtuotsuse jõustumise korral asuma, siis ei saa pidada põhjendatuks käesoleva erakorralise ettekande lausel karistust täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalsel t/ Anu Ammer kohtunik 3