lg 1 ja 423 kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.T, isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; OÜ M; 2 kehtivat kriminaalkaristus: Viru Maakohtu 20.04.2016 otsusega
alusel rahaline karistus 150 päevamäära s.o 1500 eurot; Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega
alusel 7 kuud vangistust
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 17.02-19.02.2020); kaitsja – vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.11.2020, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 1 järgi RESOLUTSIOON X.T süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 13.10.2017 Viru Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistusega 7 kuud vangistust ja lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kuna 13.10.2017 mõistetud karistus on kantud, lugeda ka liitkaristus kantuks. 1 X.T süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17.02.-19.02.2020 s.o 3 päeva ja X.T-l jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada X.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 04.11.2020.a. Mõista X.T-lt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 123 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu d kokku summas 999 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,25 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700048534 ning selgitus: „X.T, 1-20-8014, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend ja konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN kood xxxx), mille omanik on X.T (sõiduk koos võtmete ja registreerimistunnistusega asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a Rakvere). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Veel süüdistatakse X.T-d selles, et tema isikuna, keda on 11.10.2019 karistatud väärteokorras Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest rahatrahviga (toimepanemise aeg 20.09.2019), jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: 17.02.2020 kella 21.56 paiku xxxx mootorsõidukit xxxx reg.märgiga xxxx; 17.02.2020 kella 23:50 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg.märgiga xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega X.T , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE JA VARA KONFISKEERIMISE OSAS Süüdistatav X.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X.T süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 13.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistusega 7 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Kuna 13.10.2017 mõistetud karistus on kantud, lugeda ka liitkaristus kantuks.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X.T süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17.02.-19.02.2020 s.o 3 päeva ja X.T-l jääb kanda 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada X.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud kokku summas 999 eurot (kaitsjatasu 123 eurot + sundraha 876 eurot) võimaldada tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igas kuus vähemalt 83,25 eurot.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN kood xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on X.T ja mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil (koos sõiduki võtmete ning registreerimistunnistusega). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X.T ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja sõiduki konfiskeerimise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav X.T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 1 X.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.