KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 03.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu raha tasumise nõudes. 12.12.2024 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras B2 Impact OÜ-le tähtaja hagiavalduses sisalduvate ja kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. 18.12.2024 esitas hageja vastuse kohtunõudele puuduste kõrvaldamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 07.01.2025 menetlusse. Kohtule esitati 17.02.2025 hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissileping. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni 2

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud selles, et kostja hüvitab hagejale menetluskulu 350 eurot kompromissisumma osana. Pooled on kokku leppinud poolte muude menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot kostja kanda vastavalt kompromissis kokkulepitule ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 4.

§ 150

lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hagiavalduselt hinnaga 15 047,90 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 980 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja asjas tasunud 03.10.2024 riigilõivu 700 eurot ning 17.12.2024 tasunud riigilõivu 280 eurot, s.o kokku 980 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 490 eurot hagejale tagastamise. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3