Obsah (6)

§ 166§ 171§ 173§ 157§ 167§ 49

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-504 Määruse kuupäev 28. veebruar 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Kaitseväe diviisi 1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülema asetäitja taotlus 1

) § 49 lõiget 2 ja diviisi

1. jalaväebrigaadi ülema
2. juuli
3. a käskkirjaga nr 1208 kinnitatud „
4. jalaväebrigaadi allüksuste 3-25-504 sisekorraeeskirja“ punkti 18.2, pannes sellega toime distsiplinaarsüüteo vastavalt

§ 166lõike 1 punktile 1.

1. Kaitsevägi esitas
2. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse
3. veebruari
4. a käskkirjaga nr 369P reamees P.N-ile määratud 10-ööpäevase distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. Taotluse kohaselt on reamees P.N tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ning
5. veebruari
6. a käskkirjaga nr 369P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Haldusmenetluse seaduse § 40 lõike 1 kohaselt tutvustati reamees P.N-ile kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi ning tal võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 171

lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise sisulist õiguspärasust (sh tegude tõendatust, süü olemasolu, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab. 4.

§ 157

järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 166

lõike 1 punkti 1 kohaselt on distsiplinaarsüüteoks muu hulgas seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Tulenevalt

§ 167

lõikest 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi.

§ 171

lõike 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Distsiplinaararesti on võimalik määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lõige 4).

5.

§ 49

lõike 3 järgi on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Vastavalt

§ 49

lõikele 2 on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides mõnes muus ülema määratud kohas. Diviisi

1. jalaväebrigaadi ülema
2. juuli
3. a käskkirjaga nr 1208 kinnitatud „
4. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja“ (edaspidi sisekorraeeskiri) punkti 18.2 kohaselt 3-25-504 võivad ajateenijad ja õppekogunemisel olevad reservväelased struktuuriüksuse territooriumilt lahkuda allüksuse ülema poolt väljaantud väljaloa alusel kuni 24 tunniks. Pühadel ja puhkepäevadel võib väljalubamise kestus olla kuni 96 tundi (kohus võtab sisekorraeeskirja asja juurde).
5. Kohtule esitatud
6. veebruari
7. a käskkirjast nr 369P nähtuvalt karistati reamees P.N-i selle eest, et ta viibis väljaspool Kaitseväe territooriumit ilma ülema loata
8. novembrist 2024 kell 19.24 kuni
9. detsembrini 2024 kell 19.
10. Distsiplinaarmenetluse materjalide kohaselt oli reamees P.N-i määratud kohaks
11. novembrist 2024 kuni
12. detsembrini 2024 Tapa sõjaväelinnak Lääne-Viru maakond, Tapa vald, Tapa linn, Loode
13. Kuna

§ 49

lõike 2 kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides mõnes muus ülema määratud kohas ning reamees P.N-il ei olnud sõjaväelinnakust lahkumiseks väljaluba antud (sisekorraeeskirja punkt 18.2), on reamees P.N-ile etteheidetava teo puhul tegemist

§ 166

lõike 1 punktis 1 sätestatud distsiplinaarsüüteoga ning seega võib talle määrata distsiplinaarkaristuse. Määratud teenistuskohalt loata lahkumine võib osutuda kaitseväelise distsipliini sedavõrd raskeks rikkumiseks, et õigustada distsiplinaararesti määramist. Distsiplinaararesti määramist õigustab asjaolu, et distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kohaselt pani reamees P.N talle etteheidetud distsiplinaarsüüteo toime ajal, mil tal oli kehtiv distsiplinaarkaristus. Seega sai talle määrata distsiplinaararesti (

§ 171lõige 2).

1. Reamees P.N-ile on võimaldatud anda talle ette heidetud teo asjaolude kohta ütlusi. Samuti oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega, mis olid ära toodud seletuskirja blanketil ja millega tutvumist ta oma allkirjaga kinnitas. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta on koostatud distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte. Reamees P.N on juurdluskokkuvõttega tutvunud
2. veebruaril
3. Reamees P.N-ile tutvustati kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi
4. veebruaril 2025 (
5. veebruari
6. a kirjaga ärakuulamisõiguse andmise kohta) ning tal võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited hiljemalt
7. veebruaril 2025 kell 12.
8. Reamees P.N ei esitanud nimetatud tähtajaks arvamust. 8.

§ 171

lõike 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on reamees P.N diviisi

1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni tulepatarei ajateenija. Distsiplinaararesti on talle määranud diviisi
2. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülema asetäitja. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik.
3. Eeltoodust tulenevalt ning

§ 173

lõikest 2 ja HKMS § 264 lõikest 1 juhindudes leiab kohus, et P.N-ile on määratud distsiplinaararest seaduslikult. 10. HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 alusel asendab kohus avaldatavas määruses puudutatud isiku nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)