05.06.1981, isikukood 38106050326, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 17.02.2020 otsusega KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2024 – 15.01.1024 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksandr DANILOV
lg.1 p.2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Aleksandr DANILOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2024 – 15.01.1024, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult 1 kuulub Aleksandr DANILOVIL kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Aleksandr DANILOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Aleksandr DANILOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Aleksandr DANILOVIT katseajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendid – hoiatus- ja signaalrelv RETAY PM (seerianr.R1IREPMYS04-2302730), 1 salv, paukpadrunid cal. 9mm PAK (7 tk), mis asuvad 23.08.2024 hoiule võtmise akti nr.24ATH31238 alusel Ida Prefektuuris – konfiskeerida
lg.1 alusel ja hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Aleksandr DANILOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 58 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr DANILOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 2 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700006005 ning selgitus „Aleksandr DANILOV 1-25-530 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Aleksandr Danilov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema võttis 14.01.2024 kell 14.28 avalikus kohas aadressil Järveküla tee 68 Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa hoiatus- ja signaalrelva RETAY PM kätte ning vehkis ja sihtis sellega kõrvaliste isikute suunas ning tegi relvast ühe lasu õhku, mille tõttu kõrvaliste isikute rahu ja turvatunne oli oluliselt häiritud, sest hoiatus- ja signaalrelvast paukpadruniga laskmisel tekkiv heli pole eristatav tulirelva laskemoonaga laskmise helist. Seega pani Aleksandr Danilov tahtlikult toime
avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud relvaga ähvardades. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Alensadr Danilov ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 29.01.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
(KarS) §263 lg.1 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2024 – 15.01.2024, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta ärakandmata osa karistusest ehk 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata kui Aleksandr Danilov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §75 lg.1 p.1 – 6 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva 3 loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §83 lg.1 alusel konfiskeerida hoiatus- ja signaalrelv RETAY PM, 1 salv, 7 paukpadrunit ja hävitada need peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Paul Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Danilovi KarS §263 lg.1 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Danilov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Aleksandr Danilovile on esitatud süüdistus KarS §263 lg.1 p.2 järgi. Maakohus leiab, et Aleksandr Danilov tunnistada. tuleb KarS §263 lg.1 p.2 järgi süüdi KarS §263 lg.1 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud vangistusega, mille kandmisest vabastati ta tingimisi katseajaga. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning mis tuleb jätta KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Maakohus leiab, et karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 4 Asitõendid – hoiatus- ja signaalrelv RETAY PM (seerianr.R1IREPMYS04-2302730), 1 salv, paukpadrunid cal. 9mm PAK (7 tk), mis asuvad 23.08.2024 hoiule võtmise akti nr.24ATH31238 alusel Ida Prefektuuris – konfiskeerida
lg.1 alusel ja hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §263 lg.1 p.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Danilovilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Danilovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 169,58 €. Maakohus nõustub Aleksandr Daniloviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Aleksandr Danilov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja need on talle arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.01.2025 ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Aleksandr Danilovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.