KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 1. august 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-6051 (kohtueelse menetluse nr 19261000585) Kohtukoos

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad V.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx, Valga linn; ei tööta; karistatus: viimati Tartu Maakohtu 19.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7481

§ 4231

järgi ning kokku eelmise karistusega mõisteti 11 kuud ja 26 päeva vangistust, mis asendati 356h ÜKT-ga 18 kuu jooksul (teostatud 169h); tõkend: vahistatud al 05.07.2019 (kriminaalasjas nr 1-19-5535); kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2019 § 1 423 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada V.I süüdi karistusseadustiku (

) § 423 karistada teda 7-kuulise vangistusega. 1 järgi ja 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.

septembri

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7481 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 7 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva vangistust.
2. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistuse kandmise aega alates V.I kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

1. juulist
3. Tõkend – vahistamine – jätta V.I suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend DVD-plaat salvestustega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 476,40 eurot (kokku 1286,40 eurot), mis mõista välja V.I-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. augustist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistused Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.I-d selles, et tema, olles 19.09.2018 karistatud Tartu Maakohtu poolt

§ 423

¹ järgi 6 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, juhtis 03.07.2019 kella 22.50 paiku xxx linnas M1 kategooria mootorsõidukit BMW 528i (reg.nr xxx). Antud teoga rikkus V.I liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, 1 kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani V.I toime

§ 423järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped Süüdistatava V.I , tema kaitsja advokaat Rein Napa ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I-le mõistetavaks karistuseks

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2018.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 7 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmise aega alates V.I kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.2019. CD plaat salvestusega jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 4231 järgi.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. V.I-le pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. V.I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 476,40 eurot (kokku 1286,40 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3