4-19-1503/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.02.2020 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1503 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI 09.04.2019 02.05.2019 Asja läbivaatamise kuupäevad 11.06.2019 20.06.2019 27.12.2019 12.02.2020 Väärteoasjad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused V. N.ile asenduskaristuse määramiseks V. N. Menetlusalune isik sünd. 12.07.1990, isikukood xxxxxxxxxxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000095 määrati V. N.ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.

1. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 05.06.
2. Ida Prefektuur esitas 13.03.2019 Viru Maakohtule avalduse V. N.ile väärteoasjas nr.2440,17,000095 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 19.07.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,000095 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 13.12.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,008550 määrati V. N.ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.01.
3. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 29.03.
4. Ida Prefektuur esitas 19.08.2019 Viru Maakohtule avalduse V. N.ile väärteoasjas nr.2440,17,008550 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 27.04.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,008550 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 08.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 27.08.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri taotlused ühte menetlusse. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,008404 määrati V. N.ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.01.
5. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 20.05.
6. Ida Prefektuur esitas 17.10.2019 Viru Maakohtule avalduse V. N.ile väärteoasjas nr.2440,17,008404 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 25.05.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,008404 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 2 Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 21.10.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri taotlused ühte menetlusse. Maakohtu istung 09.04.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik V. N. maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli menetlusalune isik allkirja vastu 05.04.2019 kätte saanud isiklikult. Maakohus leidis, et asja arutamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmiseks kohtuistungiks. Maakohtu istung 02.05.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Sundtoomine V. N.i suhtes ebaõnnestus, sest menetlusaluse isiku ema sõnul viibis poeg haiglaravil. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata. Maakohtu istung 11.06.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik V. N. maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale allkirja vastu. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Maakohtu istung 20.06.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalust isikut V. N.it maakohtu istungile ei toimetatud. Sundtoomine menetlusaluse isiku suhtes ebaõnnestus. Vastavalt Ida Prefektuuri 20.06.2019 teatisele 3 nr.2.1-3/17690-2 avas aadressil xxx xx-xx Kohtla-Järve ukse I. I. (V. N.i ema), kes seletas, et tema poeg V. on alates 07.06.2019 haiglas nakkusosakonnas. Maakohus lükkas Keskhaiglale. asja arutamise edasi ja tegi järelepärimise SA Ida-Viru Vastavalt SA Ida-Viru Keskhaigla 01.07.2019 vastusele nr.7.1-3/257-1 teatati, et V. N. on üle viidud SA Ida-Viru Keskhaigla tuberkuloosi osakonda. Ravi kestvus ei ole teada. Vastavalt SA Ida-Viru Keskhaigla 13.11.2019 vastusele nr.7.1-3/257-3 teatati, et V. N.i viimane statsionaarne ravi oli SA Ida-Viru Keskhaigla nakkusosakonnas 18.10.2019 – 01.11.
7. Maakohtu istung 27.12.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik V. N. maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 12.02.2020 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik V. N. maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. Kuigi menetlusalusele isikule või tema emale on olnud võimalik kätte anda kohtukutse, ei ole menetlusalune isik võimeline kohtuistungil osalema. Nimelt nähtub SA Ida-Viru Keskhaigla teatisest nr.7.1-3/257-3, et V. N.il on seoses aju kahjustusega ja teiste raskete haiguste foonil muutunud psüühika ja vaimne seisund, mistõttu ta vajab püsivat kõrvalabi. Lisaks sellele kestab tema ambulatoorne ravi otseselt kontrollitava ravi kabinetis kuni üks aasta. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusalune isik võimeline kohtuistungil osalema ja lisaks sellele kestab jätkuvalt tema ravi, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. 4 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5