S § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.0715.07.2024, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Homik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Sergei Homikult järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 461,16 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1125,66 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
3. Asitõendid:
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde kriminaalasja toimiku juures asuv CD-R plaat häirekeskuse kõnedega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.02.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Sergei Homikut (Homik) süüdistatakse selles, et tema 14.07.2024 kella 08.40 paiku tungis xxx korteris kallale S.I.le. Esmalt ründas Sergei Homik kannatanut magamistoas, kus lõi ja tõukas teda, mille tagajärjel lõi kannatanu pea vastu seina. Seejärel vehkis Sergei Homik kannatanu ees noaga ning ähvardas teda tappa. Kui kannatanul õnnestus toast põgeneda, siis Sergei Homik järgnes talle koridori ning kägistas CaS.I.d nii, et kannatanu ei saanud hingata. Sergei Homiku tegevuse tagajärjel tundis kannatanu hirmu, füüsilist valu kaela piirkonnas, kätel ja pea piirkonnas. Seega pani Sergei Homik toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S.I. seaduslik esindaja J.M. on esitanud tsiviilhagi summas 3000 eurot. See on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Sergei Homikult VÕS § 1043 alusel. Asitõendid: Kriminaalasja toimiku juures asub: - CD-R plaat häirekeskuse kõnedega. Nimetatud andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07-15.07.2024, so 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Homik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Mart Sikutile kaitse teostamise eest 461,16 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.
Määrata, et sundrahast pool, so 664,50 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Sergei Homik on osalise töövõimega ning tema sissetulek on väga väike.
o 1125,66 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Sergei Homik ei tunnistanud ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi, sest ta ei tahtnud haiget teha. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokollide, kannatanute ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Sergei Homiku ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Sergei Homik nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Sergei Homik kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sergei Homik süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Homiku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.