Obsah (7)

§ 644§ 635§ 174§ 175§ 178§ 150§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kairi Piirisild, Vallo Kariler, Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-9020 Kohtuasi Rae valla (R

§ 644lg-te 1 ja 4 alusel lõpetada.

Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu tuleb vastuapellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata (

§ 635lg 4).

10.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Seega tuleb loobumine vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse

§ 644

lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 11. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad hageja apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud 740,14 eurot ja vastuapellatsioonkaebusega seotud menetluskulud 902,65 eurot (sh õigusabikulud 832,65 eurot ja riigilõiv 70 eurot). Hageja esindaja ajakulu oli 10 tundi 15 minutit ja tunnitasu 130 eurot (lisandub käibemaks, s.o koos käibemaksuga 158,60 eurot).
2. Kuna vastuapellatsioonkaebus oli esitatud üksnes menetluskulude kindlaksmääramise peale, siis ei kuulu selle menetlemisega seonduvad menetluskulud teise poole poolt hüvitamisele (

§ 178lg 4).

Seega jäävad vastuapellatsioonkaebusega seotud õigusabikulud 832,65 eurot hageja enda kanda. Hagejal on õigus taotleda kohtult vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist (

§ 150lg 1 p 3 koosmõjus § 639 lg-ga 1).

1. Hageja apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud 740,14 eurot, s.o õigusabikulud 4 tunni 40 minuti esindaja töö eest on kolleegiumi hinnangul vajalikud ja põhjendatud. Arvestades ka menetlusdokumentide sisu ja mahtu, on kaebusele vastuse koostamisega seonduvate toimingute (otsuse ja kaebusega tutvumine ning vastuse koostamine) ajakulu põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on mõistlik, vastab turuhinnale ja on kooskõlas ka senise kohtupraktikaga.
2. Ringkonnakohus rahuldab seega hageja taotluse apellatsioonimenetlustes kantud menetluskulude hüvitamiseks osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 740,14 eurot (käibemaksuga). Hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane. Ringkonnakohus mõistab menetluskulud välja koos seadusjärgses määras viivisega (

§ 177lg 4).

16. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 150

lg 2 p 2 alusel, koosmõjus § 639 lg-ga 1, on kostjal õigus taotleda poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. 3 2-23-9020 (allkirjastatud digitaalselt) 4