S § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.1001.11.2024, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Aas ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 1 alusel on Meelis Aas kohustatud käitumiskontrolli jooksul järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. 2. Menetluskulud:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Meelis Aasalt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 234,24 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 13291 eurost 230 eurot. riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 464,24 eurot, tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
3. Asitõendid:
Alko turvakaamera salvestisega ja DVD-R plaat patrullipolitseiniku vormikaamera salvestisega kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
1 Alates 01.01.2025 on Eesti Vabariigis palga alammäär 886.- eurot, mis teeb sundraha suuruseks II astme kuriteo korral 1,5x886=1329.- eurot Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.02.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Meelis Aasa (Aas) süüdistatakse selles, et tema ähvardas 30.10.2024 ajavahemikul kella 20.00-20.20 xxx asuvas xxx kaupluses töötavat teenindajat E.L.-i (E.L.) ära tappa, öeldes, et tema vend on jahimees ning ta tuleb jahipüssiga ja laseb kannatanu maha. Samuti lubas Meelis Aas järgmisel päeval tagasi tulla ja selle putka põlema panna. E.L. tundis hirmu ja reaalset ohtu enda elu pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Meelis Aas käitus agressiivselt, karjus ja lõi rusikaga vastu müügiletti. Seega pani Meelis Aas toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o tapmise ja vara hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu: Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikutile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 175,68 eurot, 58,56 eurot, kokku 234,24 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.
Määrata, et sundrahast 1000 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Meelis Aasal puudub xxx, tema ainsaks sissetulekuks on xxx, tema kuludeks on eluaseme kulud ja tema ülalpidamisel on xxx alaealist last.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 464,24 eurot ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Meelis Aas ei tunnistanud ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi, kuid ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh asitõendi vaatlusprotokollide, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kannatanu ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Meelis Aasa ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Meelis Aas nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Meelis Aas kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Prokurör palub tulenevalt sundraha suuruse muutumise tõttu alates 01.01.2025, jätta sundrahast 714 eurot riigi kanda. Süüdistatav sellele vastu ei vaidle. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Meelis Aas süüdistuses kuriteos KarS § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Meelis Aasa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus korrigeerib riigi kanda jäetava sundraha suurust taotlusele vastavalt. Kohtu hinnangul on õiglane olukorras, kus kokkulepe sõlmiti 2024. aastal, kuid kinnitatakse kohtu poolt 2025. aastal, jätta sundraha suurenenud osa võrra, mis pole tingitud kuidagi süüdistatava käitumisest, riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.