← Eesti

1-25-440/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-440 (24231554540) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretä

§ 120

lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. 2.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§ 323lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 4. Kar

S § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristusena 9 kuud vangistust.

  1. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Valbo Mugurile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks 08.11.
  4. Valbo Muguri suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  5. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Valbo Mugurilt menetluskulud, s.o. osaliselt sundraha s.o 665 eurot ja ekspertiisitasu summas 155 eurot. Sundraha summas 664 eurot jätta riigi kanda.
  6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Valbo Muguril menetluskulu kokku summas 820 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Valbo Mugur, 1-25-440, menetluskulud“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanutele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis hiljemalt 30.04.
  8. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  9. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis hiljemalt 30.04.
  10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Valbo Mugurit (Mugur) süüdistatakse selles, et tema, olles 28.04.2021 karistatud Harju Maakohtu otsusega 1-21-484 KarS § 118 lg 1 p 1, 7 järgi teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise eest, millega põhjustas ettevaatamatusest inimese surma ning KarS § 263 lg 1 p 1 järgi avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, mis on toime pandud vägivallaga, 08.11.2024 kella 21.00 paiku aadressil XXX toas number XXX lõi kannatanut S Vi kolmel korral rusikatega peapiirkonda ja seejärel kägistas kannatanut parema käega kaelapiirkonnast, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi: isiku läbivaatuse protokolli kohaselt on kannatanul S. Vil fikseeritud vasaku silma all paistetus, vasaku kõrva 2

(3)all paistetus, paremal käel haav, parema kõrva ülemine osa on haavatud, kuklas on vasaku kõrva kohal kriimustus. Oma tegevusega pani Valbo Mugur toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 08.11.2024 kella 21.00 paiku aadressil xxx toas number xxx ähvardas kannatanut R Pi tervisekahjutuse tekitamisega ja tapmisega, öeldes kannatanule: „Astu eemale, muidu annan sulle lõuga!“ ja „Astu eemale või ma pussitan sind!“. Kannatanu ähvardamise ajal lõi kahtlustatav kannatanu toanaabrit S Vi korduvalt rusikaga näopiirkonda, mille tõttu oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Oma tegevusega pani Valbo Mugur toime kuriteo tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, see on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 08.11.2024 kella 21.00 paiku aadressil xxx toas number xxx kasutas kannatanu S Vi suhtes vägivalda, ähvardades kannatanut kättemaksuga kannatanu õiguspärase tegevuse korral, eesmärgiga takistada kannatanu õiguste teostamist kriminaalmenetluses. Valbo Mugur ähvardas kannatanut, et kui kannatanu teeb politseisse avalduse tema peksmise kohta kahtlustatava poolt, siis tapab ta kannatanu ära. Oma tegevusega pani Valbo Mugur toime vägivalla kasutamise kannatanu vastu eesmärgiga takistada tal teostada oma õigusi kriminaalmenetluses ja maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, see on kuriteo KarS § 323 lg 1 järgi. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.