Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-744 (24230250037) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav PEETER MELNIK ‒ isikukood 35608250226; xxx kodanik, emakeel xxx keel; haridus xxx; xxx; elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 14.15.02.2024, 24.06.2024, tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Kristina Isokoski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peeter Melnik

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud kolm päeva (14.-15.02.2024 ja 24.06.2024) karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 11 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele kandmisele 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Peeter Melnik ilmub vabatahtlikult karistust kandma, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral aga tema kinnipidamise päev. Ülejäänud karistuse osa, s.o 11 kuud ja 12 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Peeter Melnik ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1‒6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustusi: 5) ei tarvita alkoholi; 6) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Välja mõista Peeter Melnikult Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigieelarve tuludesse II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulu võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Kaitsjatasud kohtueelses menetluses 192 eurot, samuti joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Peeter Melnik juhtis tahtlikult 14.02.2024 kella 21.05 paiku Harjumaal Saue vallas Kuuseheki tn 2 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (indikaatorvahendi näit kl 22.50 1,08 mg/l) ning juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 24.06.2024 kella 00.03 ajal Harjumaal Saue vallas Hüüru-Alliku-Saue tee 5 km suunaga Püha Alliku tee poole, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0.90 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.09 mg/l, mõõtetulemus 0.81 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 2 Seega pani Peeter Melnik toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Peeter Melnik ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kolm päeva; 15 päeva vangistust tuleb koheselt ära kanda ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 74alusel täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi.

Menetluskuluna tuleb Peeter Melnikult välja mõista sundraha 1329 eurot, mille ta peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Peeter Melnik talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil välja mõista menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3