Obsah (6)

§ 440§ 164§ 187§ 444§ 468§ 173

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-15765 Tsiviilasi K. V. hagi L. V. vastu elat

§ 440lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada K. V. hagi L. V. vastu elatise vähendamise nõudes kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

1. Muuta Pärnu Maakohtu 26.09.2019 kohtumäärusega nr 2-19-6987 K. V. L. V. kasuks väljamõistetud igakuist elatise suurust summas 200 eurot ja vähendada elatise suurust 0,00 euroni kuus alates 17.10.2024 kuni L. V. täisealiseks saamiseni, s.o XXX.
2. Rahuldada L. V. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmise nõudes kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. 2-24-15765
3. Mõista A. P.-lt L. V. kasuks välja elatis summas 200 eurot kuus alates 18.10.2024 kuni L. V. täisealiseks saamiseni, s.o XXX.
4. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval K. V. arvelduskontole XXX Luminor Pank, selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (

§ 164lg 1).

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. V. esitas 17.10.2024 Pärnu Maakohtule hagi L. V. vastu elatise vähendamise nõudes. Pärnu Maakohtu 26.09.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-6987 mõisteti K. V.-lt välja igakuine elatusraha L. V. kasuks 200 eurot kuus. K. V. palub elatise vähendamist ning määrata elatise suuruseks 0 eurot kuus kuni L. V. täisealiseks saamiseni. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 30.12.2022 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-22-6313 piirati alaealise ema A. P. isiku- ja varahooldusõigust tema alaealiste laste K. P. ja L. V. suhtes täies ulatuses. Juba enne kohtumenetluse algust, tsiviilasjas nr 2-22-6313, tuli alaealise isa mere pealt ära ja hakkas L. V. eest hoolitsema ja teda kasvatama. Umbes maist 2022 elas laps alaliselt juba isa juures.
2. 18.10.2024 esitas hageja L. V. (seadusliku esindaja K. V. kaudu) hagi A. P. vastu elatise nõudes. Hageja soovib elatist igakuiselt summas 200 eurot alates hagi esitamisest kuni L. V. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.
3. Kohus liitis hagid 29.10.2024 määrusega üheks menetluseks ja tsiviilasja numbriks jäi 224-
5. Kuna kostja hagidele vastust tähtaegselt ei esitanud, määras kohus istungi XXX. kell 12.
6. Kostja võttis toimunud istungil hagid õigeks. Kostja kinnitas istungil, et menetluskulud puuduvad, hageja kinnitas istungil, et ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist.
7. Kohus, olles tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg 3 teise lause ja § 206 lg 1 esimese lause järgi on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja 2-24-15765 võtab hagi õigeks, siis juhindudes

§ 440

lg-st 1 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse, välja arvatud juhul kui kohus ei ole õigeksvõtuga seotud (§ 440 lg 4). Õigeksvõtul põhineva otsusega tuleb hagi rahuldada (§ 440 lg 1). 7.

§ 444

lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus hageja nõuete osas otsuse ilma põhjendava osata ja kohus rahuldab õigeksvõtul põhineva otsusega esitatud hagid kostja vastu elatise vähendamise nõudes ning elatise väljamõistmise nõudes. 8.

§ 468

lg 1 p 1 ja 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. 10. Alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab üldreeglina kumbki pool oma menetluskulud ise, seega jätab

164 lg 1 alusel kohus menetluskulud poolte endi kanda ning nende suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik