← Eesti

2-24-10931/6

Obsah (6)§ 407§ 444§ 162§ 178§ 468§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10931 Tsiviilasi Bondora AS hagi S. J.

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

  1. Hageja esitas Harju Maakohtule 17.07.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega: 1.
  2. mõista kostjalt hageja kasuks välja Bondora AS ja kostja vahel 02.03.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL2630097 tulenev tagastamata krediidisumma 6585,55 eurot, sissenõutavaks muutnud intress 794,40 eurot, lepingu haldustasu 167,12 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lisateenused 154,89 eurot ning viivis 1414 eurot; 1.
  3. mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 18.07.2024 kuni tagastamata krediidisumma (6585,55 eurot) täieliku tasumiseni viivis 28,95% aastas.
  4. Kohus võttis hagi menetlusse 01.08.
  5. Hagi on kostjale kätte toimetatud 19.12.2024 avalikult, kohtuteate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu sõlmimise, raha väljamaksmise ja võlgnevuse kohta. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS §-de 396 lg 1, § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 113 2 lg 2 alusel. 4. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 960 eurot (riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja tasu 120 eurot). Need on põhjendatud menetluskulud ja jäävad hagi rahuldamise tõttu

§ 162lg 1 kohaselt kostja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

2 5. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult

§ 317

lg 1 p 1 alusel.

§ 317

lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.