lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga ALLA STEFANENKO, ik 46611192247, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend puudub 4.03.2025 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ALLA STEFANENKO süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 4.03.2025. Asitõendid: DVD plaat jätta toimiku juurde. Välja mõista Alla Stefanenkolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1329 eurot sundraha,
Menetluskulud summas 1329 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700006050 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Alla Stefanenkot süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 16.04.2024 kella 15.00 paiku aadressil xxx asuva maja juures haaras J Pl kahe käega kinni jopest kaeluse piirkonnast ja hakkas teda kägistama. Seejärel Alla Stefanenko, hoides kahe käega J Pt jopest kinni, tõukas teda eemale, mille tagajärjel J. P kukkus maha paremale küljele. Kui J. P oli pikali, tuli A. Stefanenko lähemale ja lõi teda kolm korda jalaga vastu vasakut külge ning üks kord jalaga vastu paremat puusa. Seejärel A. Stefanenko heitis J. P peale pikali ja haaras teda kahe käega juustest ning hakkas tirima,mille käigus tõmbas A. Stefanenko kannatanul välja salgu juukseid ja toppis need J. Ple suhu, et viimane ei karjuks. Seejärel võttis A. Stefanenko murult kivi ja lõi sellega J. Pt üks kord vastu nägu ja kolm korda vastu pead. J. Pl õnnestus kivi A. Stefanenko käest ära võtta ning ära visata. Pärast seda haaras A. Stefanenko jälle J. Pt juustest kinni ja lõi teda paar korda peaga vastu asfalti. Oma tahtliku tegevusega tekitas Alla Stefanenko kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: hematoome vasaku silma ümber ja laubavasemal pool, kriimustus parema silma all ja nina peal, hematoomi vasakul puusal ning umbes 1 cm haava kukla piirkonnas. Seega pani Alla Stefanenko toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Alla Stefanenkot
lg 1 järgi 9 kuu vangistusega.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 2 Kohtu meetmed Kohus leiab, et Alla Stefanenko tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Alla Stefanenko kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.