← Eesti

1-25-607/6

Obsah (5)§ 121§ 74§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-607 (23278051709) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Riina Leppik isikukood: 48608062211 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX üks kehtiv kriminaalkaristus – Tartu Maakohtu 29. märtsi 2023.a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1838 mõisteti Riina Leppik süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust, millest arvestati maha 3 päeva. Mõistetud karistus jäeti

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja kohaldamisega.

4 kehtivat väärteokaristust tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Riina Leppik

§ 121lg 2 p -de 2 ja 3 järgi ja mõista temale karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o 28.10.-29.10.2023 ning 22.11.-23.11.2023 ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 kuud ja 26 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29. märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1838 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Riina Leppikule lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 23 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 623 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Riina Leppikut järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Riina Leppik peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Riina Leppik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille määrab kriminaalhooldusametnik. 7.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Riina Leppik kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi poolt põhjustatud sõltuvusravi häirele SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku Sõltuvushäirete keskuses. 8.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Riina Leppikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ning sundraha osaliselt summas 445,40 eurot, s.o kokku summas 665 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha summas 883,60 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Riina Leppikul tasuda menetluskulud summas 665 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank 2

(5)AS-is, märkides viitenumbri 99925700005637 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  1. Kohtutoimikus olevad CD-plaadid ja DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  2. Kannatanud R. T. (ik XXX, elukoht XXX) ja V. G. (isikukood XXX, elukoht XXX) on KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatava vahistamisest või vahistatu vabastamisest, süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Riina Leppikut selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu
  3. märtsi
  4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1838 süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, s.o kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti füüsilist vägivalda lähisuhtes, kui

  1. oktoobril 2023 kella 22.00 paiku oma elukohas XXX, Tartu linnas asuvas korteris lõi XXX V. G. vähemalt ühel korral keedupotiga pealae piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Riina Leppik V. G. peapiirkonda lahtise haava. Riina Leppik oli kuriteo toimepanemise ajal alkoholijoobe seisundis. Samuti süüdistatakse Riina Leppikut selles, et ta lõi
  2. novembril 2023 kella 06.00 paiku oma elukohas XXX, Tartu linnas asuvas korteris R. T. ühel korral klaasist kannuga näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Riina Leppik R. T. pea lahtised hulgihaavad. Riina Leppik oli kuriteo toimepanemise ajal alkoholijoobe seisundis. Sellega pani Riina Leppik toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. 3

(5)Prokurör taotleb kohtus Riina Leppiku süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 kvalifitseeritava kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 (neli) päeva,s.o 28.10.-29.10.2023.a ja 22.11.-23.11.2023.a, millal Riina Leppik oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

1g 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Riina Leppikule mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

  1. märtsi
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1838 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Riina Leppikule lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus üldkasulikku töö tundidega, mis ümberarvestatuna teeb 623 (kuussada kakskümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ning määrata Riina Leppik üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Riina Leppikut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi

§-s 75 sätestatule. Riina Leppik peab järgima talle kooskõlas

§ 75

lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eestiterritooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Riina Leppikut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib talle välja kriminaalhooldusametnik, nt sotsiaalprogramm ,,Eluviisitreening“.

$ 75 lg 2 р 5 alusel kohustada Riina Leppikut käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi poolt põhjustatud sõltuvushäireravile SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku Sõltuvushäirete keskuses. Riina Leppik on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku. Riina Leppik juba allub sellele ravile Tartu Maakohtu 5.veebruari

  1. a määruse alusel kriminaalasjas nr 1-
  2. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1548,60 eurot, millest süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel summas 219,60 eurot. Süüdistataval oli kuni jaanuarini 2025 XXX, tema ainsaks sissetulekuks oli veidi üle XXX euro kuus. Riina Leppik tegeleb lähiajal uuesti XXX. Seni tal sissetulek puuduv. Riina Leppikult nõuavad erinevaid võlgnevusi sisse mitu kohtutäiturit. On ilmne, et Riina Leppikul puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja esinevad alused nende osaliseks riigi kanda jätmiseks. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava majanduslikku olukorda mõista isikult KrMS § 180 lg 3 alusel välja 665 eurot. Jätta riigi kanda ülejäänud menetluskulud. Määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 4

(5)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Riina Leppiku süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.

Seega tuleb Riina Leppik süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtutoimikus olev DVD plaat (28.10.2023 politsei vormikaamerasalvestis, ümbrikus „pakend 1“) ja CD-plaadid (28.10.2023 Häirekeskusele tehtud kõne, ümbrikus „pakend VK1“ ja 22.11.2023 Häirekeskusele tehtud kõne, ümbrikus „pakend 1“) on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.